本报讯（通讯员 聂传青 屈熙尧）近日，内乡县人民法院执行局快速出击，成功帮助申请人拿到拖欠的店铺转让款。
法院经审理判决被告薛某支付原告朱某2.1万元及利息。因薛某仅履行9000元后不再履行，朱某向法院申请强制执行。
执行法官多次与薛某联系，但其一直以没钱为由拒绝到法院与申请人沟通，也不主动报告财产。一个偶然的机会，申请人打听到了被执行人的下落。当晚7时许，执行法官火速组织执行干警前往被执行人的经营场所，将其拘传。
经过执行法官耐心释法明理，薛某终于转变态度，于当晚11时许将所拖欠的执行案款1.2万元一次性转给了申请人，该案至此圆满执结。③6
虚假诉讼
被驳回并罚款
本报讯（通讯员 张振丽）近日，南召县人民法院在审理一起保证合同纠纷案过程中，查明原告系虚假诉讼，依法驳回了原告的诉讼请求，并对其罚款1万元。
被告南阳某公司成立于2018年，法定代表人吴某已于2023年底去世，原告王某任该公司监事。2024年6月，原告王某持加盖有被告公司印章的《连带担保协议》一份，将南阳某公司诉至法院，请求该公司返还欠款64万元及利息。
法院受理案件后，承办法官认真研判案情，发现原告提起诉讼的依据是加盖有被告公司印章的《连带担保协议》。因被告公司的法定代表人已去世，且该《连带担保协议》上仅有被告公司印章，没有经办人签名，原告所提交的两份《债权转让协议》明显系串通、伪造，故依此形成的《连带担保协议》不具有客观性、真实性、合法性，遂依法驳回原告王某的诉讼请求，该案受理费1万余元由原告王某负担，并处罚款1万元。③6
走进法院
感受法治力量
本报讯（通讯员 高雁鸿）近日，宛城区人民法院开展公众开放日活动，河南工业职业技术学院自动化工程学院50余名师生走进法院，“零距离”感受法律威严，沉浸式体验“法”在身边。
在工作人员的引导下，师生们参观了诉讼服务中心、诉前调解室、审判法庭等场所，工作人员还详细介绍了每一处场所的职能和运作流程，并演示了诉服一体机、档案查询机等智能设施的使用方法，让大家切身体验了智慧化诉讼服务建设给人民群众带来的便利，使大家对法院的职能和工作流程有了更为直观的认识。③6