本报讯（通讯员 张振丽）近日，南召县人民法院执行局强制执行一起拖欠农民工工资案，为15名农民工追回了被拖欠3年之久的96万余元血汗钱。
刘某、李某等15名原告，自2019年8月至2021年10月间，在外省某市某工程项目为被告市某建筑安装公司提供劳务，被告将工程分包给被告市某建筑安装公司。提供劳务期间，二被告仅向原告发放了部分生活费，工资未支付，刘某、李某等15人遂申请强制执行。
案件进入执行程序后，为推进案件办理进程，执行干警决定异地执行，驱车1000多公里来到工程的总承包方某市某建筑工程公司所在地的某市法院，就该公司农民工工资账户的冻结情况进行了沟通协商，后在南召县人民法院执行干警的不懈努力下，成功从被执行人某市某建筑工程公司的农民工工资账户中，将其所欠15名农民工的96万余元工资钱款予以完全扣划，随即联系15名申请执行人，将全部款项发放。③9
法润蓓蕾
法治主题报告护成长
本报讯（通讯员 马俊杰 刘洋卓）近日，邓州市人民法院穰东法庭干警到穰东实验学校、穰东镇中心小学，开展“与法同行 护航成长”及“法润蓓蕾 护航成长”两场法治报告会。
法官通过典型案例和实际生活相结合的方式，向同学们讲解了未成年人为什么要学习法律知识，以及在未成年群体中容易发生的刑事犯罪及预防等内容。同时，还从什么是校园欺凌、校园欺凌的危害和代价等方面，向同学们普及了校园欺凌的相关知识，就如何远离校园欺凌、更好地保护自己为同学们支招。③9
退租起争议
法官调解化纠纷
本报讯（通讯员 李亚瑾）近日，宛城区人民法院审理了一起房屋租赁合同纠纷案件。
小陈租赁李某一套房屋，租赁期限一年，押金1200元，租金每三个月支付一次。租赁期间，中介多次带人看房，小陈不堪其扰，在租赁三个月后提出退租，要求李某退还押金。李某认为小陈提前退租，属于单方违约，拒绝退还押金。双方多次协商未果，小陈将李某诉至宛城区人民法院。
通过几次电话沟通后，法官认为该案事实清楚，争议焦点明确，于是组织双方进行庭前现场调解。调解现场，法官结合案涉租赁合同，就小陈和李某在租赁关系中应承担的权利义务进行说明。经过一番耐心沟通，双方最终达成一致意见，扣除相关未付水电物业费用后，李某当庭退还小陈押金700元并支付诉讼费，双方就此无纠纷。③9