●杨朝清
夏日炎炎，小区周边的大小公园，成了市民游客消暑纳凉的好去处。不过，最近不少上海市民向记者反映，一些公园的园内禁止行为越来越多，孩子的滑板车，儿童自行车，甚至是羽毛球等一些休闲运动，也不允许在园内开展。这让不少市民有些困惑，公园里这不许那不许，那还是大家概念里的公园吗？（据澎湃新闻）
公园作为开放的、共享的公共空间，承载着市民的多种诉求。当这些诉求遭遇“紧箍咒”，难免会引发公众的质疑。“公园禁止行为越来越多”不仅在上海市部分公园上演，其他城市的公园也存在这个问题。与老百姓井喷的精神文化需求相比，“公园禁止行为越来越多”不仅会让市民的行动受到束缚，也会带来心理落差和相对剥夺感。
从公园管理方的角度来说，“公园禁止行为越来越多”事出有因。一方面，无规矩不成方圆，游客既具有很强的异质性也具有很强的流动性，部分缺乏规则意识和公共精神的游客，很容易让公园上演“公地的悲剧”；另一方面，置身一个高度复杂性和高度不确定性的风险社会中，没有人能够独善其身，“公园禁止行为越来越多”既是为了防范风险，也是为了减少对公共资源的过度利用和消耗。
公园也是某种意义上的社区，其良性运行显然离不开共识性的规则。公园管理方设置禁令没有原罪，只不过，公园管理方不能以堵代疏，不能患上“禁令依赖症”。“这也不许那也不许，难道公园里只能散步吗？”朴素的话语，道出了发人深思的话题，即公园必须在风险防范与便民利民之间寻求平衡点，不能顾此失彼。
与其“公园禁止行为越来越多”，还不如通过绣花般的细心、耐心，提升公园治理的精细化水平。不论是在设计规划之初就兼顾不同利益群体的需求、做到各取所需，还是做好功能分区，抑或做好日常的管理服务，只有让公园能够满足不同年龄段不同群体的活动需求，公园才能更好地物尽其用。与简单、生硬的一禁了之相比，“绣花功夫”虽然需要投入更多的成本，但精细化和人性化的管理服务，能够让市民有更多的获得感与幸福感，也能让公园更好地发挥作用，真正成为老百姓的幸福乐园。