本报讯 （吴鸿超 刘秋英）执行担保是一项有利于化解双方当事人矛盾，维护社会公平正义的重要执行制度。日前，信丰县人民法院审理了一起执行担保案件。
案件双方当事人是建设工程合作伙伴，后因一起买卖合同纠纷诉至信丰县人民法院。在审理过程中经法院主持调解，双方达成一致协议，被告应向原告支付材料货款130万元。但被告一方未能按照生效文书履行给付义务，原告遂向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官立即向被执行人张某、孙某及某劳务公司送达相关法律文书，通过网络查控未发现被执行人名下有财产可供执行。执行干警只好多次致电被执行人，传唤其到法院处理本案执行事宜，但被执行人一直以各种理由逃避执行。
近日，申请人提供财产线索，称被执行人承包了信丰当地某工程项目，可能存在工程款收益。经执行法官核实，该项目施工单位与被执行人（某劳务公司）并不存在合同关系，被执行人是与其下面的分包方（某建筑工程公司）建立的合同关系，故法院无法冻结、提取上述工程款，案件陷入僵局。
最后，申请人提供了被执行人张某、孙某行踪线索，执行干警立即将被执行人拘传到庭。因被执行人一直未提供实质性的履行方式，法院遂依法对二人采取司法拘留措施，并通知其单位。被执行人被司法拘留后，项目工程施工无人管理，可能会造成工期延误，其发包方（某建筑工程公司）主动到法院与执行法官沟通。在执行法官释法明理下，该建筑工程公司当场为被执行人代为履行40万元，并经申请人同意后自愿为剩余债务提供执行担保。信丰县人民法院秉持善意执行理念，综合衡量各方利益后，提前对被执行人解除司法拘留。