正方观点
雷明（天津卫视《爱情保卫战》情感疗愈团成员）：男方的回避，本质上是将上一段婚姻的失败经验错误地泛化到了这段亲密关系中，形成了“结婚必然导向伤害”的认知闭环。他用“不结婚”作为防御手段，看似在规避风险，实则在冻结当下的情感发展。这种创伤性回避可以理解，但不能被无限纵容。
女方已经用行动证明了自己的诚意与耐心，而男方若始终将心门紧锁，等于让女方独自承担两人关系的不确定性。真正的疗愈需要男方主动迈出第一步，而非让女方在等待中耗尽热情。
吕洋（天津卫视《爱情保卫战》情感疗愈团成员）：女方之所以执着于名分，是因为她需要一份清晰的身份确认和归属感。男方给予的陪伴和经济坦诚固然可贵，但若始终拒绝给予关系以社会和法律层面的认可，本质上就是在回避关系中最核心的承诺问题。女方不是不懂他的顾虑，而是需要一个共同的努力方向。
如果男方始终只停留在“对你好”的层面，却拒绝将此转化为与女方共同面对未来的行动，那么这份好就是悬浮的、不落地的。女方有权利为自己的青春和未来争取一份笃定，名分不是形式，而是关系的底色与根基。
反方观点
易轶（天津卫视《爱情保卫战》情感疗愈团成员）：从法律与心理的深层逻辑看，男方的恐婚并非单纯的怯懦，而是一种经历过惨痛代价后的理性自省。他见识过婚姻中最现实的责任与最残酷的破裂，也深知自己曾因专注事业而疏忽伴侣所造成的伤害。正因如此，他才对再次踏入婚姻格外谨慎。这份谨慎不是不爱，恰恰是对“重新开始”怀有敬畏之心。女方需要看到，男方并非拒绝未来，而是害怕用旧的方式去开始新的未来。
如果女方能理解这种敬畏背后所隐藏的责任意识，或许会发现，一个对婚姻心存畏惧的男人，反而比轻率承诺的人更懂得承诺的份量。
李波（天津卫视《爱情保卫战》情感疗愈团成员）：男方对前妻的关照和对承诺的回避，看似矛盾，实则源于同一种心理模式，他害怕再次因自己的投入不足而伤害另一个人。他的犹豫并非出于算计，而是出于对自身能力的怀疑和深深的自责。如果一个人尚未从“我可能会搞砸”的阴影中走出来，那么强迫他进入婚姻，反而可能加速关系的崩塌。男方需要的不是被逼入墙角，而是被给予足够的空间去重建对自我的信心。与其说他不够爱女方，不如说他需要先与过去的自己和解，才有能力去承担未来的责任。
女方应该理解，治愈创伤需要时间沉淀，施压只会适得其反，给予男方喘息的空间，或许能换来更坚定的承诺。