百善孝为先。然而，蓟州区法院近期办理的一起赡养费执行案件中，被执行人赵某一纸伪造的“尿毒症”诊断证明，试图逃避法定赡养义务，结果在法律威慑与思想劝导下低头认错、主动履行。
申请人李老太年近八旬，因赡养费纠纷将子女诉至法院。判决生效后，其子主动履行了每月600元的赡养义务，而女儿赵某却始终未支付。无奈之下，李老太向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官发现赵某已搬离原址。经多方走访调查，法官最终通过赵某女儿所在学校提供的线索，在其他区找到了赵某。面对询问，赵某声称自己生活困难、身患重病，无力支付赡养费，并提交了一份某医院的“慢性肾功能衰竭、尿毒症”诊断证明及住院病历。
一张看似“完备”的重症病历，能否成为逃避执行的“挡箭牌”？执行法官并未止步于书面审查，而是秉持“穿透式”执行理念，立即前往涉事医院进行现场核查。经医院协助调取系统数据比对，院内诊疗系统中，竟无任何赵某的就诊及住院记录，其提交的所有医学证明材料均系伪造。
针对赵某伪造证据、恶意规避执行的严重违法行为，执行法官迅速固定证据，形成详细的调查报告，并提交了追究赵某拒不执行判决、裁定罪刑事责任的审查意见。同时，执行法官及时将查实情况及拟追究刑事责任的审查意见告知申请执行人李某。
得知法院已掌握确凿证据并将移送追究刑事责任，赵某顿时慌了神，主动联系执行法官表示悔过。抓住这一时机，法官一方面严肃阐明法律后果，另一方面从母女亲情角度耐心疏导。李某看到女儿真心悔过，表示愿意再给其一次机会，并同意暂缓追究其刑事责任。赵某当场支付了拖欠的赡养费，该案得以顺利执结。
警方提醒
法律底线不容挑战，赡养义务不可免除。本案中，赵某企图利用“患病”博取同情、逃避责任，其行为不仅侵害了老年人的合法权益，更严重违背了伦理道德。蓟州区法院对此类“假病真赖”行为坚持“零容忍”，通过刚性执法与柔性疏导相结合，既彰显了司法权威，也体现了司法温度，实现了法律效果与社会效果的有机统一。记者 常健