严厉的妈 溺爱的爸 孩子，你跟谁过？

　　近日，人民法院案例库公布一则变更抚养关系纠纷案。该案例提及，夫妻双方离婚后，约定一子一女由母亲抚养，父亲无需支付抚养费，享有探望权。但在一次探望中，父亲擅自接走儿子，并以儿子希望跟随其生活为由，将母亲诉至法院，请求变更儿子抚养关系。法院征询孩子意见，八岁的男孩表示愿意随父亲生活，因为父亲陪其玩耍，不要求其参加辅导班、完成作业，且其父亲女朋友做饭更合胃口，而母亲在课内外学习方面要求相对严格，限制其吃零食，禁止其喝含糖饮料，且其认为母亲对妹妹更好，自己存在感不强。

　　一审法院作出民事判决，男孩由父亲抚养，母亲不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于二审作出民事判决，驳回了父亲的诉讼请求，裁判理由中写明，经审查男孩的意愿成因和理由，不足以作为抚养关系变更的依据，男孩所认为母亲的那些原因，均有利于男孩形成良好的学习习惯和健康的饮食习惯，有利于其健康成长。

　　八岁孩子虽能表达自身意愿，但受心智局限，判断力并不成熟。为什么不愿意跟着妈妈？因为妈妈老管着自己。为什么愿意跟爸爸？爸爸陪吃陪玩又不管上不上补习班、写不写作业，太舒服了。这种想法直白却浅薄，根本不算成熟的真实诉求。真正养过孩子的都知道，不辅导作业，母慈子孝；一辅导作业，鸡飞狗跳。陪着孩子吃吃玩玩当然容易了，大人不生气孩子也开心，但不纠正孩子的陋习，以短暂的快乐讨好孩子，看似温情满满，其实是对孩子成长的不负责任。

　　二审法院的理性判决，不仅是一次抚养权归属的纠正，更是对正确家庭教育观的指引。我国司法始终坚持“最有利于未成年人”原则，明确涉未成年人案件需优先考量其人身安全、身心健康与长远发展利益，而非片面遵从孩童的短期主观意愿。八周岁的未成年人虽具备一定表达能力，但其认知判断、价值体系尚未成熟，仅凭个人好恶做出的选择，往往不符合自身长远发展的要求。

　　养育孩子是一场艰苦的长征，而不是温馨的请客吃饭。短暂的舒适滋养惰性，适度的严苛成就未来。合格的家庭教育，从不是一味迁就孩子的欲望，而是敢于为孩子的长远未来“做恶人”，也希望孩子长大之后，能理解父母当年“玉不琢不成器”的苦心。