高校处理偷拍事件 不能当“和事佬”

　　南京审计大学男生偷拍被开除学籍事件余波未平，华南理工大学又曝同类事件。5月9日，该校一男生在课堂上偷拍后座女生裙底，持续近半小时。被拍女生强忍不适，课后上前对质，要求查看手机。男生谎称“看比赛”，删除视频后道歉。5月13日，校方回应称给予涉事男生留校察看处分，受害女生认可处理结果，双方达成和解。

　　从通报看，校方启动调查、咨询驻校民警、依规处分、征得谅解，程序看似完备，甚至比一些遮掩的高校更显主动。但网上质疑并未平息，多数人认为处罚过轻，所谓“和解”也让人犯嘀咕。原因何在？

　　校方走的是民事调解路子：未传播、属初犯、获谅解，据此从轻处分。公众坚持的是法治逻辑：偷拍裙底，无论视频是否扩散，已涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，是违法行为，绝非同学间的民事纠纷，不能轻描淡写化解。校方越是强调“受害者认可”，越让人不安。那位敢于当场取证、直面侵权的女生，已展现出过人的勇气，任何人无权苛求她继续抗争。她接受处理，多半只为尽快摆脱纠缠、回归正常生活，这是无奈的自我保护。而公共事件不能仅以当事人谅解为标准。偷拍侵犯的不只是单个女生的人格尊严和隐私，更践踏了公序良俗与法治底线，这种引发公愤的违法行径，绝不能用私人谅解抵消法律惩戒。

　　此前，南京审计大学对偷拍学生直接开除，树立了严格惩戒的标杆。华南理工对偷拍学生仅给予留校察看，同样的偷拍，处理结果天差地别。公众难免质疑：高校处置此类事件的标准何在？是两起情节确有差异，还是因舆论热度、个体情况而区别对待？

　　华南理工大学在事件处置中，仅咨询驻校民警却未将涉事者移交警方，仅口头回应不发正式通报，甚至要求学生不讨论、不传播。如此和稀泥、捂盖子，看似平息了一时风波，实则消磨了学生对校园安全的信任，让潜在侵权者心存侥幸。偷拍事件频发，是多重因素交织的结果。高校不能再被动应对，更不能充当“和事佬”，而应将法治安全教育融入日常，让每个学生都清楚：偷拍不是小过错，而是严重侵犯人格尊严的违法行为，必须承担法律后果。

　　高校须建立刚性统一的惩戒制度，查实偷拍即依规处理，不打折扣、不搞变通；处理全程公开透明，接受师生和社会监督，绝不因当事人谅解就从轻发落、草草结案。筑牢校园安全防线，守护每位学生的隐私与尊严，让校园成为安心求学的净土。