武汉理工大学2008届毕业生熊先生在创业失败并经历三年失业后，于2025年底入职保安岗位，月薪3800元。其以“武汉理工毕业当保安”为主题分享个人经历的视频在网络上走红。
随后，母校通过其原辅导员致电了解情况。熊先生澄清此为校方“关心”而非“干涉”。他坦承是想通过这两种身份反差蹭一点流量，没想到真的火了。1月28日，熊先生称已被开除，同时否认此事与母校有关。
务实谋生，尊重职业选择
●为学弟学妹分享经验“避坑”，强调职业无贵贱之分。
●先就业再择业是现实选择。保安工作提供了缓冲期，胜过空想与内耗。
●靠劳动挣钱，放下身段重启人生，这份踏实比所谓“体面”更值得尊重。
●流量用得正当，其经历能启发人就是好事。
借身份博流量，误导公众
●想红可以，但反复强调母校和保安的反差与对立，吃相有点刻意了。这波流量，学校属实有点无辜被蹭。
●“互联网悲情男主”，下一站是不是该直播带货了？这流量密码算是玩明白了。
●寒窗苦读十余年却从事无需学历的工作，这种极端个例被放大，是在散播“读书无用论”，会扭曲公众对教育价值的普遍认知。
●理解过渡性选择，但当流量退去，剩下的又是什么？
脱下“长衫”，穿上流量新衣
利用“身份反差”博流量，是个人自由选择，只要不违规不违法，按说没什么。然而，巨大的身份反差如同一面镜子，照出不同反响：有人看到勇气，有人看到浪费，有人则点破其炒作用心。
其实，衡量人生的标准不止一种。一个健康的社会，既然容得下“北大卖猪肉”，也应容得下“211当保安”。我们或许需要学会以平常的眼光，看待每一个认真生活的普通人。流量总会过去，但这个公共讨论，其价值远超事件本身。
整理 老宋