说走就走的“旅游搭子” 既要讲缘分，更要守规则

　　评论员 宋学敏

　　几个人网上约好一起去新疆，说好费用平摊，还签了免责声明，结果有人中途退出，害得剩下的人行程被打乱，多花了机票和租车的钱。这种情况，脱队的“搭子”要不要赔偿？近日，深圳中级人民法院披露的一起案例给出了答案：法院判决提前离开的那位赔偿2600元。钱不算多，但法理清晰——即便只是网上相约，说好的事就是约定，不能随意反悔。

　　比起经济纠纷，数月前四川甘孜党岭雪山的一起险情更令人心惊：一名年轻女孩与临时队友徒步高原时突发严重高反，其男伴竟将女孩托付给其他驴友后继续向上攀登。最终，女孩被多方接力背下山送进ICU抢救，所幸脱险。事后，女孩母亲坦言，队友或许“低估了高反的凶险”。

　　如今，“找搭子”出游已成为年轻人的热门选择。AA分摊成本、行程灵活自由，优势不言而喻。然而，轻松表象下，规则模糊、责任松散的风险悄然滋生。日常喝奶茶、逛展或许可随意，但长途跋涉、复杂开销，尤其涉足登山、徒步等高风险活动时，若事前约定不清，事后极易陷入扯皮泥潭。

　　“把丑话说在前头”绝非冷漠多疑。现实中，许多人碍于情面，对费用分摊、脱队处理、违约赔偿等避而不谈，直到矛盾爆发才悔之晚矣。出发前明确行程与花费细则，留存聊天记录；中途退出如何补偿，提前约定方案——这并非算计，而是为彼此负责，亦是众多案例的警示：结伴出游，拼的是缘分，守的是规则。

　　若涉及爬山、高原徒步，别仅聊兴趣，更要坦诚交流体力、经验与健康状况。甘孜事件中，队友对高反的认知偏差，直接酿成险情。法律虽有“自甘风险”原则，但绝非免责“挡箭牌”。共同活动中，同伴尤其是发起者负有合理救助义务，若因重大过失未履行，同样可能担责。

　　旅游追寻快乐放松，而快乐的前提是彼此尊重与权责清晰。无论是临时组队，还是熟人同行，提前厘定规则、履行告知义务，既是对他人负责，也是自我保护。让“契约精神”融入旅途，既省心，又减少纠纷，让每一程山水，既满载风景，亦存情谊。