公考“围岗”舞弊 公平底线岂容“刷单”践踏

　　在电竞馆或酒店中，李某和妻子吴某某对着电脑屏幕疯狂点击。他们并非在打游戏，而是在进行一桩特殊的“刷单”：利用购得的5000多套他人身份信息，为公务员考试岗位虚假报名，两年内操作了758次。

　　这场闹剧的幕后策划者，是一家公考培训机构的老师周某。他出资并授意学员李某，针对特定岗位“灌水”，制造报名人数众多的假象，以吓退其他竞争者。看似商业刷单，但刷的是公务员考试。李某拉上妻子，从淘宝店主陈某处批量购买真实身份证信息。这些本应受严格保护的个人信息，在黑市上单价不足0.2元，像游戏币般被随意交易流转。靠着这场破坏考试公平的闹剧，两人两年非法获利2.5万余元。

　　直到今年2月某省公考报名期间，一名真实考生发现身份被盗用无法报名，这起舞弊案才浮出水面。最终，李某与贩卖个人信息的陈某因侵犯公民个人信息罪获刑，却均被适用缓刑；而主导整起事件的培训老师周某，至今仍在“另案处理”中。

　　每一次虚假报名，都意味着试卷印刷、考场安排、人工监考等公共资源被无谓消耗。更直接的伤害，则落在那批因身份被盗用而报名受阻的真实考生身上，以及被虚高数据误导、最终放弃报考的人。

　　此案暴露的漏洞令人忧虑。5000多套身份信息能轻易流入黑市，报名系统对同一地点、短时间内数百次的密集操作毫无预警，技术防护的滞后显而易见。而本应传递专业价值的培训机构老师，沦为舞弊“军师”，为追求所谓“上岸率”不择手段，不仅让行业蒙尘，更侵蚀着社会对考试公平的信任根基。

　　判决公布后，不少公众认为违法成本过低，相比造成的公共资源浪费与考生权益损害，缓刑的惩戒力度显然难以形成有效震慑。藏身其后的公考培训机构能否被彻底整顿，行业乱象是否能得到根治，更成为舆论热议的焦点。

　　堵住公考报名的“围岗”漏洞，需要实打实的硬措施。技术层面，报名系统应引入实时人脸核验与异常行为监控，向金融行业的反欺诈标准看齐；制度层面，应为舞弊者建立诚信档案，与其职业发展永久挂钩，并对教唆作弊的培训机构及人员从严清退。此外，在适度范围内公开报名数据的异常波动，也可借助社会力量监督。

　　公务员考试是许多人改变命运的重要通道，其公平性不容打折。杜绝此类“刷单”闹剧重演，不能仅依赖事后惩处，更须在个人信息保护、技术防御与行业监管上扎紧篱笆、筑牢堤坝。