警车私用牵狗购物 解聘辅警就能了事？

　　评论员 宋学敏

　　近日，一段视频引发广泛关注：河北省承德市一家水果店前，三人从一辆制式警车走下，均未穿警服，其中一人还牵着宠物狗进入店铺购物。画面迅速引发“公车私用”的质疑。12月16日，河北省围场满族蒙古族自治县公安局通报，辅警时某因公外出期间让母亲和妻子搭车购物，违反公务用车及警车管理规定，已与其解除劳动关系，并对负有监督管理责任人员予以严肃处理。

　　警车是执法权威的象征，使用规范不容模糊。这次事件中，宠物狗的出现，更放大了“公私不分”的随意性。在“人人都有麦克风”的今天，公权力运行的任何越界，都可能被置于社会的聚光灯下。

　　从视频曝光到官方处理，当地反应迅速。对时某予以解聘，体现了“零容忍”的态度。然而，这起个案暴露的问题，不仅仅是一名辅警的职业失范。事件发酵初期，面对媒体追问，当地公安机关一度“拒绝回应”。这种沉默在信息时代是失策的，只会助长猜疑。公众的持续追问并非苛责，而是对权力规范运行的合理期待。

　　通报中“对负有监督管理责任人员予以严肃处理”一句，因缺少具体细节，未能完全打消公众疑虑。不少人担心，这会不会又是“临时工担责，领导过关”的老剧本？涉事单位警车的日常管理是否存在漏洞？携带宠物上车，是偶然一次还是早有惯例？

　　警车等公务车辆私用现象，在各地时有发生。几乎每次曝光后，都会快速处理当事人，但类似事件并未绝迹。这类老问题，根源往往在于“图方便”的特权思维和内部监管的松弛。在一些基层单位，公务车辆管理仍存在“宽松软”现象。开公车办私事，个别人或许只觉得是“顺路”“行个方便”，但这种“方便”侵蚀的正是公信力。

　　要真正解决问题，需要更切实地反思和行动。其一，把“举一反三”落到实处，公开对管理责任人的具体问责结果，以及堵住用车管理漏洞的实际举措。其二，可更多借助技术手段，如GPS定位、行车记录仪等，让公车的每段行程都有迹可循。其三，最根本的，是持续强化所有公职人员的纪律与规矩意识，让“公车不私用”“执法者先守法”成为铁律。

　　一次舆情终会过去，但公信力的积累与维护是长久之功。只有把管理上的漏洞彻底补上，把“公权不能私用”的规矩真正刻在每个人心里，才能避免今天处理一个辅警，明天又冒出类似问题。