随着网络上各类诉苦“小作文”数量的增多，网友们开始形成一种默契，纷纷相互提醒：让子弹飞一会儿！
时间会洗去一些粉饰编造的假象，也有可能连原帖的热度也降温了，曾经令人牵肠挂肚的“热点事件”，悄悄变得无人问津；即便有些“小作文”本身没有被时间洗去假象和热度，也往往会因为当事另一方现身说法，而导致网友分别站队，这时候总有人要说“你看吧，反转了”。
事实真相本身不会“反转”，会“反转”的不过是人内心的偏见而已。而让网友内心摇摆不定的两种观点，未必真的有正确和错误、真实和虚伪之分，它们可能只是存在于立场相悖、利益互斥的两方的叙述中，大多数人总是忍不住“站队”“代入”，继而情绪“上头”。
这种通感甚至不需要限定在人与人之间。在野生动物纪录片里，当主角是狮子、猎豹或其他大型食肉动物时，观众就会循着主角的立场，希望它们捕猎成功，猎物不要被人夺走——毕竟，它们需要靠食物获得营养，才能在自然界中立足；如果主角是羚羊、角马或其他食草动物的时候，观众又会站在弱者一方，希望它们顺利逃生，哪怕在利爪之下都能完美闪避，哪怕已经被咬中了身躯也能成功挣脱。因为观众深知，它们需要速度、体力和运气，才能赢得生存的机会。
猎手和猎物天然对立，这是每个观众早就知道的常识；然而当视角锁定其中一方，立场就发生了微妙的倾斜，于是常识归常识、情感归情感。网友看“小作文”和观众看纪录片的态度何其相似？不同之处在于，网友们的义愤往往从网络蔓延到现实，给当事人的生活带来急风暴雨般的影响。
古人说，兼听则明，偏信则暗。这番道理早就讲得通透：既然矛盾争执中存在双方，我们不妨都听听两边的声音，也多听听调查人员的分析和法律界人士的判断。要是还觉得真相混沌不清，更可以利用信息时代的便捷，追古溯今、总览全球。太阳底下无新事，总有些过往案例可以参考、对照。信息时代应该赋予人们更多的智慧和获取智慧的渠道，而不是提供诸如把狮子踹开自己撕扯羚羊的喉咙，或者抢在角马过河之前在鳄鱼头顶踩上一万只脚的夸张表演的大舞台。
从这个层面来说，在社交媒体平台上忙着辟谣的AI机器人在平衡信息源、提供不同角度的意见方面，作出了新的贡献。毕竟，对于有些“上头”的网友来说，不同意见极易引发对骂。而专司辟谣的AI机器人不会回嘴，只会一味摆出事实信息，忙着四处辟谣。顺便提示愤怒的人类，即便对于已经公开的多方信息，也要“关注进展”“谨慎参考”。