从谩骂“大衣哥”到直播互撕 网暴不是“无本生意”

　　最近，两起网络骂人事件引发关注。一名与“大衣哥”朱之文素不相识的孙某，连续四年在网上发布侮辱、诽谤内容，甚至恶意消费其已故亲人，最终被法院判处有期徒刑六个月。几乎同时，山西三名男子为了“吸粉引流”，在直播间公开辱骂他人，也被公安机关依法行政拘留。

　　在“流量即金钱”的畸形逻辑驱使下，一些人把“互撕”“互骂”甚至单方面攻击公众人物，视为博眼球、引关注的捷径。在他们眼中，辱骂和挑衅成了一门“生意”——只要能涨粉变现，法律与道德皆可抛诸脑后。无论是孙某靠长期辱骂积累起的“黑粉”影响力，还是山西主播把谩骂当成“内容产品”，背后都藏着一条将人格尊严与社会公序明码标价的灰色利益链。

　　这两起发生在不同地区、处罚结果也不同的案件，共同指向一个日益蔓延的网络毒瘤：为博取流量不惜践踏法律与道德底线的“网暴黑产”。它们也传递出一个明确的信号：网络空间绝非“法外之地”，任何人的尊严都不容随意践踏。无论是出于长期恶意，还是追求短期“毒流量”，越过法律红线，就必将面临惩处。一时的“热度”，换来的可能是伴随终身的违法记录。网络发言有边界，一旦越界，就不只是封号那么简单，甚至可能面临牢狱之灾。

　　然而，要根除网暴毒瘤，不能仅靠事后追责。那个骂了朱之文四年的孙某，辗转多个平台、发布无数恶意内容，却始终未被彻底封禁。朱之文最终是靠聘请专业团队、公证近千条证据，才艰难赢得官司。这样的维权成本，对普通人来说实在太高。

　　我们不禁要问：为何孙某能持续四年、跨平台肆意发布恶意内容？为何靠骂人博眼球的直播总能获得“热度”？平台的内容审核机制与流量推荐算法，是否在客观上成了“毒流量”的推手？治理网络暴力，平台必须扛起主体责任，通过技术手段与人工审核的结合，实现事前预警、事中干预、事后封禁，让“流量黑产”彻底失去生存土壤。

　　从“大衣哥”坚决维权，到司法机关主动亮剑，我们看到了清朗网络空间的希望。接下来，更需要法律持续保持高压，平台压实责任，广大网民也能以理性的选择和文明的发声，共同抵制“流量至上”的扭曲价值观，回归理性与善意的表达空间。