改名字需开“精神证明”？ 公民权利不该如此自证

　　四川广元一名叫“丽春”的女子，多年来一直想更改自己的名字。只因与《鹿鼎记》中的“丽春院”撞名，她从小学起就被同学喊作“丽春院姑娘”，这个名字成了她的心病。

　　她前前后后跑了四趟派出所，两次正式提交申请，却均被以“名字无歧义、理由不充分”驳回。“工作人员说我的名字没有歧义，她又不是我，怎么知道我的感受？”一句反问，道尽郁闷。

　　更让人困惑的是对比。有人翻出旧闻：湖南一名男子曾成功改名为“朱雀玄武”，甚至尝试改为更长的“朱雀玄武敕令”。虽后来因频繁改名被拒绝，但至少曾如愿以偿。为何一个因名字承受长期心理压力的人改不了名，一个追求个性的人反而能顺利通过？

　　这场改名风波，表面上是名字好不好听的问题，背后却是法律与执行之间的落差。《民法典》明确规定公民有权依法变更姓名，但到了地方上，各类“工作规程”却设下重重关卡。例如，四川省的规定就写明“成年人原则上不允许变更姓名”，并只列出几种例外情形。结果，公民的基本权利在实践中变成需要特批的“例外”。

　　事情引发关注后，当地提出一个解决方案：让她去医院开具《精神伤害证明》，证明这个名字确实伤害了她。要求看似合理，实则荒诞——行使法律赋予的权利，为何要先证明自己“得病”？这无异于二次伤害。

　　难道非要被逼出病来，才有资格改名字？这种“自证伤害”的逻辑，暴露了部分管理部门僵化的思维：只看重规定条款，却忽略了规定本该服务的人。

　　转机终于出现。在媒体追问下，四川省公安厅承认现行规定与《民法典》存在冲突，并表示新规正在修订中，预计明年出台。这对无数想改名的“丽春”们来说，无疑是个好消息。

　　不过，对于改名与否还是要三思而后行。一个人的名字往往寄托着长辈的情感和期望，承载着家庭记忆与情感联结。在决定改名之前，理解其背后的含义，也是对自我来源的一次审视。更何况，改名远不止改个户籍信息那么简单，它意味着一连串繁琐的后续：身份证、银行卡、学历证书、社保账户……几乎所有重要证件都需更新，耗时又费力。

　　名字，是自我的标签，也是社会管理的一环。如何在尊重个人意愿与维护公共秩序之间找到平衡，不仅需要制度的松绑，也需要我们每一个人冷静的权衡与理性的抉择。