婚姻不是账本 别让AA制算空了感情

　　评论员 宋学敏

　　近日，广东一对夫妻因“账本婚姻”登上热搜。丈夫坚持全家开支严格AA制，妻子除了分摊日常花销，连自己看病的手术费、孩子的学费一时拿不出，都得向丈夫写欠条。妻子坦言：“心痛到无法呼吸。”

　　合租室友都不会算这么清！这不禁让人想起一桩旧闻。几年前，天津一对结婚57年的老夫妻，因“菜刀各用各的、鸡蛋做标记”的极端AA制，最终离婚收场。

　　尽管广东的这起案例后来有所“反转”——妻子在私立医院手术未与丈夫商量，自愿写下欠条，丈夫也属赌气接受，事后两人和解。但依然难掩这段婚姻中令人窒息的冰冷。

　　客观来看，AA制作为家庭财务管理方式之一，本无原罪。在某些情况下，它甚至有助于夫妻保持经济独立、减少消费争端。但问题不在于AA制本身，而在于“每一笔账都要算清”的模式。婚姻不是商业合作，情感支持、生活照料、陪伴关怀这些核心价值，永远无法用数字衡量。

　　法律允许AA，但不支持“算计”。《民法典》规定夫妻有扶养义务，司法实践也多次否定涉及医疗、教育等基本权益的“欠条”。你可以分开记账，但不能拒绝风雨同舟。

　　现实中，很多女性在婚姻中承担了更多无偿家务、育儿责任和职业牺牲。如果只算金钱账，无视这些看不见的付出，所谓的AA制其实是另一种不公。我国《民法典》虽然规定了家务补偿制度，但实践中其价值仍常被低估。

　　极端AA制，往往不是理性的财务安排，而是情感破裂的征兆。广东案例中，丈夫“赌气”、妻子“自愿”，实则是长期沟通失败的消极结果。天津那对老人长达半世纪感情不和，经常争吵甚至动手。标记鸡蛋、分刀做饭，婚姻早已名存实亡。离婚其实对双方都是解脱。

　　健康的婚姻，追求的是“动态的公平”，而非“机械的均等”。即便要AA制，理想的模式或许是“大AA制”：基于收入比例设立共同基金，覆盖住房、育儿、医疗等家庭共同目标；同时保留适度的个人消费自由。

　　更重要的是，承认并感激那些无法被量化的付出——怀胎十月的艰辛、深夜哄睡的疲惫、失业低谷时的陪伴……

　　“世间算不清的，恰恰是感情账。”婚姻是两个独立的人，决定共同创造一份无法用冰冷的数字划分的、更丰厚的人生资产。当一份婚姻的账本清晰到每一分钱，却记不住彼此的情分与担当时，它已经背离了两人牵手时的初心。