鸡蛋风波真假难辨
婚姻困境还是流量剧本？

　　一颗鸡蛋引发的家庭冲突，连日来在网上持续发酵。8月2日，一名女子发布了一段长达17分钟的家庭监控录像。视频中，饭桌上一名男子反复质问“我的鸡蛋呢”？其妻子回应称被桌上两个孩子“一人吃了一个”。男子持续抱怨后，妻子情绪崩溃，掀翻碗筷尖叫“都别吃了”，随即离开。女子在配文中称吃鸡蛋的是其侄子。她控诉自己长期遭受丈夫的冷暴力和殴打，并称冲突后更被衣架殴打致腿部瘀青。她还透露了自己因“恋爱脑”远嫁四川山区、未婚先孕且未办婚礼的困境。女子表示，已返回广东老家，并正在准备离婚事宜。

　　视频中丈夫近乎偏执的追问、妻子歇斯底里的崩溃、孩子惊恐的哭声，深深触动了大众对疑似家暴问题的敏感神经。然而，质疑这是精心编排“剧本”的声音也随之而来。如果是为自保安装监控，为何优先公开争吵片段而非家暴瘀青的直接证据？完整版视频设置付费门槛是否合理？冲突后立即开直播却为何不报警验伤？8月10日，一个自称是丈夫的账号发布道歉信，同意离婚，但将妻子的抑郁归结为“自身原因”，配图中晚餐的六只大虾更被网友解读为暗含挑衅。女子娘家所在地广东佛山市妇联回应称，事发后第一时间尝试通过私信联系当事人，但因该账号“涉及违反社区规定”未能成功。对于是否“剧本”的疑问，工作人员表示“暂时不便透露”，“还是要等最终的调查结果”，体现了官方在事件真伪未明前的审慎态度。

　　这场由鸡蛋引爆的家庭风波，已演变成一场全网围观的“罗生门”，建立公安、网信等部门联动的快速核查机制迫在眉睫。无论是造假摆拍还是真施暴，都必须付出相应的法律代价。若家暴属实，必须依法严惩施害者，切实救助受害者；若查实为摆拍造假，则需依据《中华人民共和国治安管理处罚法》追究责任，对获利巨大者，更应考虑适用诈骗罪予以打击。

　　无论真相如何，公共讨论不应迷失方向。须知，一旦家庭纠纷沦为博取流量的连续剧，会陷入可怕的“狼来了”困境。那些真正在沉默中忍受暴力、亟待救助的人，可能会因铺天盖地的猜疑而失去宝贵的救助通道。因此，平台方的审核责任必须强化。对标注“家暴”“离婚”等敏感标签的内容应强制介入人工审核，关闭分段付费功能；对涉及未成年人出镜的争议性视频，须建立及时下架机制，特别要严防利用家庭矛盾、尤其是未成年人作为道具牟利的行为。