每每看到关联词语，我都会变得非常警惕。
“只要”与“就”之间，也许千山阻隔，不是所有人都可以跨越。不是“只要”坚持，每一种植物“就”能开花，不是“只要”吃苦耐劳，“就”一定能积累到让人心安的财富。很多“只要”最后都成了职业打水漂。
“由于”与“就”之间泅过万水也未必能抵达。不会“由于”他人有余力，“就”一定应该帮助你，不是“由于”你认真准备了，“就”一定会赢得满意的结果，也不可以“由于”出了点状况，“就”能对承诺不负责任。在很多时候，“由于”与“就”常常谈崩。
“因为”与“所以”有时不构成逻辑关系。想而不能、爱而不得才是常态，不能“因为”你喜欢，就可以理所当然地据为己有，不能“因为”你讨厌，就理所当然地去贬低，也不能“因为”你比别人优秀，就理所当然地轻蔑他人的努力。很多时候“因为”跟“所以”大路通天各走一边。
“虽然”与“但是”也可能风马牛不相及。天气冷到非常人能忍受，为什么还得硬撑着白白受苦受累？这件事很难解决是铁定的事实，你再相信人定胜天也会无能为力。一次失败可能已将你摔得七零八散，哪会很快就意志坚定地卷土重来？“虽然”常常压垮好不容易撑起来的“但是”。
“即使”与“也”未必合拍。发着高烧生病了就得去医院，为什么还要硬撑着去做别的事？家里不富裕就应该同甘共苦，为什么大人再苦再难也要让孩子摆出“王子”“公主”的架势？大家都反对时，可能真的有问题，干嘛不停下来反思而一意孤行？遇事先解决好“即使”面临的情况，不用太着急“也”的事情。
我们究竟是应该警惕关联词，还是应该警惕乱用关联词的人？关联词的构建本身没有问题，但一些不合逻辑的使用，却暗含道德绑架。