告错人还能胜诉？ 司法纠错不能止于道歉

　　评论员 宋学敏

　　江西省赣州市上犹县村民胡某青瘫痪卧床15年，在今年初收到一纸传票——有人起诉他15年前借款2.6万元未还。荒诞的是，借条落款日期是2010年1月8日，而胡某青在当年1月4日因中风入院抢救，1月8日正躺在ICU昏迷。这样一份“时空错位”的欠条，竟被一审法院采信，判其败诉。近日，赣州市经开区人民法院院长向黄女士及其丈夫胡某青道歉，表示因该院的错误，对黄女士及其丈夫徒增诉讼之累。上犹县司法局将对原告朱某的代理律师进行司法惩戒。

　　一名素未谋面的原告、一张漏洞百出的借条、一位躺在ICU里“被签名”的瘫痪病人，竟被法院判决“还债”。瘫痪村民胡某青的遭遇，揭开了一场令人瞠目的司法乌龙。直到舆论哗然，法院才承认错误：实际向朱某借钱者与胡某青同名，借款时他是交警部门的一名辅警，此后离职在外务工。

　　事件始于原告朱某委托律师追债。律师仅凭姓名、年龄和户籍地信息，从公安系统中调取身份，却未核实职业差异——真正的借款人是一名交通辅警，而被告胡某青是农民；更未让原告辨认照片，导致“同名误告”。更令人费解的是，被告提交了住院记录、村委会证明等关键证据，明确显示借条签署时胡某青正在ICU抢救，但法官未要求原告当庭辨认被告身份，对证人称“借款人是交通辅警”的证词与被告农民身份的矛盾也视而不见，草率判决债务成立。

　　律师调查本应是防止错误的第一道关卡，却因敷衍了事沦为“走过场”；法官对明显反常识的证据矛盾无动于衷，暴露出机械司法的痼疾。而胡某青因瘫痪无力自证，法院又以“无法笔迹鉴定”为由加重其举证责任，凸显弱势群体在诉讼中的困境。

　　尽管赣州中院迅速纠错、追责并道歉，但伤害已难逆转。司法权威的根基在于细节：调取户籍时多看一眼照片，审查证据时多问一句矛盾，判决落笔前多查一次事实。然而，当律师可以“找错人”、法官能够“闭眼判”，普通人该如何自证清白？黄女士为自证清白，奔波于医院、村委会和法院，垫付交通费，承受精神重压。一句道歉能否弥补伤害？司法纠错固然及时，但若没有国家赔偿和实质性追责，个案公正难抚公众焦虑。

　　司法是维护公平的最后防线，容不得半点草率。此案中的“糊涂法官判糊涂案”，损害的不仅是当事人权益，更是公众对法治的信任。司法不能仅满足于事后纠错，若总以“纠错”代替“防错”，司法的公信力终将在一次次乌龙中消磨殆尽。唯有将每一起案件都当作“别人的人生”来审慎对待，才能避免正义在程序漏洞中流失。