本报讯（记者 申炜）昨天，中国足协公布了最新一期裁判委员会评议组的裁判评议结果。本期评议共13个判例，最终评议组认定其中6个判例存在裁判错漏判。这其中最引人关注的当属中超第9轮云南玉昆队主场对阵上海海港队，第15分钟侯永永进球被判越位在先的判罚。裁委会认为，当值裁判员存在VAR（视频助理裁判）划线错误。
在这次进攻中，云南玉昆队由侯永永取得进球，第一助理裁判员未判罚越位，主裁判初始决定为进球有效。不过在VAR（视频助理裁判）经检查并划线后，确认攻方处越位位置并进行介入，裁判员改判完成助攻的云南玉昆队奥斯卡存在越位情况，最终进球无效。对于这个判罚，裁判委员会评议组一致认为：VAR（视频助理裁判）在划线中，在选择守方队员更靠近本方球门线的有效身体部位时，错误地把肘部作为划线的有效身体部位，造成越位划线偏差。值得注意的是，评议组认为，在VAR（视频助理裁判）对有效身体部位的选择出现错误的情况下，无法认定攻方队员是否处于越位位置，以及随后的进球是否有效，只能判定VAR（视频助理裁判）划线错误。
实际上，本场比赛VAR（视频助理裁判）暴露的不止是这一个问题，VAR（视频助理裁判）介入时间是否过长，介入方式是否得当等方面都值得商榷。这样一个判例也给国内职业联赛提出了有关“如何合理、适当运用现代科技助力判罚”的新课题。毕竟，如今很多场上的裁判员已经患上了“VAR依赖症”，每逢碰到争议性的场面，都需要等VAR（视频助理裁判）介入后才能给出最终的判罚结果。有的时候，裁判明明距离事发地点很近，观察位置也非常理想，却就是不敢果断鸣哨。这种心态之下，使得中超很多比赛因为VAR的频繁介入而变得支离破碎，观赏性大为下降。