不少市民反映我市部分区域流动摊贩占道经营、噪音扰民、环境污染等问题突出。如何在激发市场活力与维护公共秩序之间寻求平衡？（1月21日《湛江日报》）
烟火气，是一座城市最鲜活的民生底色，藏着普通人的谋生希望，也映照着城市治理的水平——是“乌烟瘴气”，还是“烟火升腾”？
这边厢，是流动摊贩人来人往的热闹；那边厢，是周边居民安宁环境的需求。
这边厢，是夜间经济活力的充分释放；那边厢，是维护市容秩序的底线坚守。
有无“最大公约数”，如何求得“最优解”？
湛江的解题思路愈发清晰：“有序烟火”绝非简单管控可得，而需以精准施策“疏”、长效机制“固”、共建共治“育”，方能“养”出来！
“有序烟火”的萌发，首在“疏堵相济”破局。无论是“一禁了之”，还是“放任不管”，都注定无法“养”出“有序烟火”。流动摊贩之所以无序经营，根源在于谋生需求与空间供给的失衡。城管部门没有“一刀切”执法，而是设立34个临时疏导区、提供2000个经营点位，让摊贩从“路边游走”转向“定点安家”，既守住了民生底线，又为夜经济注入活力。更值得肯定的是，奥体夜市、海豚湾街区推行的“一摊二证一码”模式，将规范管理与数字化赋能相结合，既保障了食品安全与市容整洁，又保留了地摊经济的灵活特质。这些例子都充分证明了一点：“烟火气”与“文明度”并非对立，精准疏导能让二者相得益彰。
“有序烟火”的壮大，关键是要跳出“整治—反弹—再整治”的怪圈。流动摊贩之所以难管，在于其流动性强、反复性高的特点，仅靠执法力量“单兵突进”，难免陷入“你进我退”的拉锯战。跳出“整治—反弹—再整治”的怪圈，湛江拿出了三个“长效策”：其一，压实属地责任与部门联动，打破“各自为战”的壁垒，通过“定点值守+机动巡查+错峰整治”，实现监管无死角；其二，推动疏导区从“有”向“优”升级，破解“重设立、轻运营”的短板，让疏导区真正成为摊贩愿来、市民认可的经营空间；其三，以制度明确边界，划定经营范围、时段与标准，让执法有依据、摊贩有遵循，从源头减少违规乱象。
“有序烟火”的生生不息，要靠全民共“养”。城市治理的终极目标，是让居民共享宜居环境，让经营者获得体面收入，更让一种文明有序又有活力勃发的生态形成。麻章针对高校周边乱象，组建“一校一专班”，统筹多部门力量，既严管违规摊点，又开辟规范疏导区，更在食品安全管理上下功夫。渐渐地，高校学子就被引导到“有序烟火”中消费，远离乱摆卖、无证照的摊档。这说明了，引导市民选择光顾“有序烟火”，方是从需求端遏制无序占道摆卖的关键——每一次理性消费，都是对“有序烟火”的投票，唯有摊贩守规、市民参与、部门尽责，才能构建起良性循环的治理生态。
烟火气是城市的灵魂，秩序感是城市的骨架。当疏导区的热闹点亮城市之夜，当联动执法筑牢秩序底线，当文明消费成为社会共识，“有序烟火”便能“养”出来、“养”得好、“养”成城市最动人的风景。