司法服务“及时雨” “先行判决”破僵局

　　“剪不断理还乱”的工程欠款，叠加漫长的司法鉴定，常使建设工程案件陷入困局，而“先行判决”正是破此困局的良方。近日，市法院在审理一起合同纠纷案件时，便对确认无争议部分的欠款等损失作出先行判决。

　　此前，某公司与某装饰公司签订《建设工程施工合同》，约定由某装饰公司承建某小区外墙保温、涂料及外立面装饰工程。工程竣工验收后，某装饰公司多次提交结算资料未获回应，遂诉至法院，请求判令某公司支付拖欠的工程款及利息，并主张工程价款优先受偿权。

　　为保障各方主体的合法权益，法院组织双方当事人核对，确认无争议部分的工程造价以及已付工程款金额，并启动司法鉴定程序，对合同外增项工程价款等争议部分进行司法鉴定。根据民事诉讼法第一百五十六条，法院决定适用“先行判决”机制，对双方无争议的工程款予以先行判决，判令某公司限期支付70余万元工程款及利息，并确认某装饰公司对工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。剩余存在争议的部分，待查清事实后另行裁判。

　　该案系建设工程领域适用“先行判决”机制的创新实践。本案中，考虑双方争议部分工程价款需要通过司法鉴定确定，案件全部事实难以短时间内查清，法院精准区分案件“争议”与“无争议”部分，运用“先行判决”将无争议部分快速确认，既保障了施工企业资金回笼，又为争议部分留足审理空间，实现司法效率与公平正义的有机统一。

　　法官说法

　　民事诉讼法第一百五十六条规定的“先行判决”制度，是司法回应民生关切的“及时雨”，其核心价值包括快速确认已查清的债权，缓解当事人燃眉之急；减轻当事人讼累，促进纠纷实质化解。建设工程纠纷往往涉及多重争议，“一判到底”易导致诉讼周期过长，加剧企业资金压力。本案中，法院先行判决无争议部分价款，快速锁定可执行债权，既避免了“迟到的正义”，也为后续争议化解奠定基础。