老友反目对簿公堂 法官调解次日履清

本报讯（通讯员 唐亦农）近日，一场剑拔弩张的民间借贷纠纷，在阜宁县法院法官的悉心调解下，最终迎来了令人欣慰的结局，调解书出具次日，被告便全额履行12.8万元付款义务。

蔡某与周某系已相识三十余年的老友，2017年年底，周某向蔡某借款6.5万元并出具借条，约定月息一分五。2019年年底，周某再次向蔡某借款2万元并出具借条，约定月息三分。两笔借款，一张纸上，两种颜色的笔迹，见证着多年的往来与信任。然而，信任没能换来如期还款。蔡某多次催要，周某仅在2024年至2025年间分三次支付了利息共计1万元，本金始终未见归还。蔡某无奈之下诉至法院，要求周某偿还借款本息共计17万余元。

然而，周某的代理律师在法庭上竟全盘否认诉请事实：“原告是职业放贷人，长期对外放贷。借条虽系被告出具，但款项并未实际交付，而且两张借条早已超过诉讼时效。被告支付的1万元与此案无关。”双方针锋相对，火药味十足。

庭审结束后，承办法官没有急于下判。“如果一判了之，三十年交情彻底断了，被告还可能背上失信的名声，对谁都没好处。”承办法官决定再试一次调解。

几番沟通后，周某沉默片刻，终于点了点头，表示愿意还款。蔡某见对方态度松动，也主动退让一步。最终，双方达成调解协议：周某于一周内偿还借款本息12.8万元。令人欣慰的是，调解书出具次日，周某便将12.8万元全额汇入蔡某账户。