一套付清房款、住了十余年的房子，却因未过户眼看就要被拍卖；一名身患白血病的劳动者，辗转维权多年，仍在等待一个结果；一位退出公司多年的创业者，因为一笔旧账，给女儿攒的婚房首付款突然被冻结……
这些纠纷辗转来到徐州市中级人民法院审判监督庭杜有刚法官的案头，会有什么样的结局？
有人说，审监案件是法院系统最“难啃”的骨头。案件经历过一审、二审，有的已进入执行程序；卷宗背后，是经年累月的争议，也是当事人迟迟放不下的心结。
杜有刚在这里，一干就是十余年。
支撑他的，是一股从贵州大山深处带来的“拗劲儿”。
“再审案子，你不查到底，当事人心里的那个‘结’就永远解不开。”这句话里，有他对审判工作的理解，也藏着他一路走来的经历。
他曾两次因身体原因求学受挫，也曾在父亲讨薪无门时，亲眼看见法律怎样为一个家庭开辟“新路”。如今，面对那些困在旧案里的人，他总想把事实再查深一层，把解决问题的办法再往前找一步。
两次受挫，走了一条最难走的路
“我是82年的，在贵州大山里长大。”杜有刚坐得笔直，声音不大，字字沉稳，左手习惯性地插在裤兜里。对于左手的残疾，他不刻意回避，也没有主动提及。
在他之前，那个村子没有出过大学生。父母不识字，连自己的名字都不会写。读书，是这个山里少年能看见的唯一一条出路。
可这条路，在他的两个人生关口都被堵住了。
中考时，他因身体原因被中专拒录；高考报考英语专业，成绩超线100多分，又因同样的原因被高校拒之门外。
“小时候没觉得自己跟别人不一样，小伙伴们跟我玩的时候，根本忘了我有一只手跟他们不一样。”他说这话时语气很平静，彷佛在叙说别人的故事。可两次拒录让他明白：努力换来的成绩，并不一定能换来一扇打开的大门。
“那我就走一条最难的路！”他没有停下。
复读一年，再次填志愿时，他有了明确的选择——法律。这一选择，离不开高三那年家里遇到的一件糟心事。父亲外出打工一年，包工头跑了，血汗钱拿不回来。2002年的那个夏天，杜有刚找到当地司法所，在人民调解员的帮助下，终于帮父亲讨回了工钱。
“法律能讨回公道。”这个朴素的认识给了杜有刚继续前进的方向。
考取大学那年，杜有刚带着父母四处借来的2000块钱来到贵州大学读法律专业。此后，杜有刚靠助学贷款和勤工俭学完成学业，没有再向家里要过一分钱。每到月底，室友去银行取生活费，他则把做家教、卖学习资料挣来的钱存进去。
刚入学时，班主任说：“好好学，成绩好就可以保研！”他把这句话记在了心里。四年后，他以全系前五的成绩，从贵州大学被保送至南京师范大学攻读法学硕士。
毕业后，杜有刚在南京做律师。经过一年的摸索，他更加坚定了今后的职业方向。
“我应该去做一名法官，做一个让双方都服气的裁判者。”
2010年，他考入徐州市中级人民法院，第一站从研究室干起。写材料、编刊物、做调研，四年间，他在《人民法院报》等报刊发表十余篇专业论文。这些日复一日的训练，让他学会从复杂材料中寻找问题，用准确的文字表达判断。后来，面对一摞摞再审卷宗，他逐渐体会到：要让人信服，既要把事实查清，也要把道理讲透。
旧案不旧，把每一个判断安放在证据上
2014年，杜有刚调入审判监督庭。
这里的案件有个共同特点：不新。它们经历过一审、二审，有的已经走到执行阶段，往往叠加执行异议、再审申诉等多重程序，证据繁杂，法律关系交织，甚至存在争议延续多年的情形。
但是，杜有刚不觉得它们“旧”。因为每一摞旧卷里，都可能藏着影响裁判的关键细节。他找“新”的办法近乎“笨拙”：逐卷复盘原审流程，逐项核查证据细节。
尊重生效裁判的权威，也坚持有错必纠、审慎监督。对他而言，这两者共同指向一个要求：每一个判断，都必须有充分的事实和法律依据。
“心思缜密、专业过硬，善于在纷繁复杂的旧案中抽丝剥茧，敢于坚持法律底线，善于能动化解陈年纠纷。”这是庭室同事对杜有刚的评价。
一起案外人执行异议之诉再审案件中，购房人付清了房款，装修入住十余年，却因出卖人原因始终未能办理过户。后来，出卖人欠债，房屋面临强制拍卖，购房人在一审、二审中接连败诉。
一边是执行程序，一边是一个家庭居住多年的家。
杜有刚将购房合同、付款凭证、水电费缴纳记录、居住证明逐一厘清，查明购房人已经支付全部房款并实际入住多年，未能过户并非其过错，且基础执行债务已另行清偿等事实。案件最终依法改判，购房人的房屋产权得到了确认，合法权益得以维护。
“法官保住的不只是一套房子，是我们一家人在这个城市立足的根啊！”当事人的话，道出了这份判决书之外的分量。
旧案里的结不止这一种。一件股东抽逃出资案，让杜有刚再次面对一笔横跨多年的旧账。杨某曾与他人合办公司并担任法定代表人。验资款进入公司账户数日后，被以“备用金”名义取现支出。杨某退出公司十余年后，公司因欠债被诉，债权人以“抽逃出资”为由申请追加他为被执行人。一审、二审杨某均败诉，他给女儿攒的婚房首付款也被冻结。
“钱是我当法定代表人时取出来的，但一分都没进我口袋，全花在公司了！”杨某急得直跺脚。
当事人的辩解，需要证据验证。
杜有刚带着法官助理查银行流水、调工商底档，翻阅公司原始账目和第三方备案的企业年检报表。从一条条资金记录、一张张票据存根中，追查款项去向。最终查明，取款主体是公司而非个人，且款项均实际用于公司经营。案件依法改判，杨某个人不应对公司债务承担补充赔偿责任。
“抽逃出资的认定，不能只看资金‘转出去了’，更要看转给了谁，用在了哪。”查清资金去向之后，还要在判决书中把认定过程说清楚。杜有刚针对申诉理由、争议焦点，逐一回应，让当事人能够看见结论如何从证据中得出。
这份裁判文书入选2024年度全省法院“百篇优秀法律文书”。
“裁判文书是司法公正的载体，每一句说理、每一项认定，都直接关乎人民群众对公平正义的体验。”这是杜有刚一贯坚守的办案准则。从研究室到审判席，他对文字的认真，有了更加具体的落点：每一项认定都经得起推敲，每一处说理都回应当事人的疑问。
读得懂法律，也要读得懂委屈
再审案件办得越多，杜有刚越清楚一件事：很多人来申诉，不只是为了争那点钱，他们是觉得自己的委屈没人听、公道没人给。
“要理解当事人为什么迟迟放不下。”每一个案子到了案头，杜有刚首先会搞明白，当事人的心结在哪里。
劳动者王某因长期接触有害物质身患急性白血病。为寻求救济，他先后经历职业病认定被拒、工伤认定被驳回、民事诉讼被裁驳，辗转了数年。
案件到杜有刚手中时，法律关系尚待厘清，王某的病情却已不容等待。
杜有刚一次次去医院、去单位，给双方做“背对背”调解。面对用人单位，他从社会责任入手推动沟通；面对王某，他耐心倾听、安抚情绪，也帮助他理性分析诉讼风险。
开庭仅15天后，双方达成调解协议。王某拿到补偿款，还清了治病欠下的债务。款项到账没几天，他便无所牵挂地离开了人世。
“至少，他走之前，治病的债还上了，心里那些委屈，也算有个地方安放了。”杜有刚的声音很轻。
奔波了数年，调解了15天，到账后仅剩几天生命。时间落差放在一起，让一件案件的紧迫与沉重变得清晰可感。
对杜有刚而言，办案不仅要弄清过去发生了什么，也要看见当事人眼下正在承受什么，接下来的生活还需要什么。
在另一起集体土地上房屋买卖纠纷中，外村购房人买房后举家迁入。多年后，房屋面临拆迁，原房主起诉要求确认买卖协议无效。双方激烈对抗，纠纷久拖未解。
杜有刚主动与属地社区、征迁主管部门沟通，结合拆迁奖励政策，联合多方开展调解。经过多次斡旋，双方最终就拆迁补偿款分配达成协议并即时兑现，持续多年的纠纷得以化解，案涉地块动迁工作也顺利推进。
从听懂一句委屈，到找到一个能够兑现的解决方案，他把对当事人的理解，一步步落实到具体工作中。
不止解一结，还要找到解结的路径
一个个结解下来，杜有刚开始想一件更大的事：当事人的奔波，能不能通过工作机制的改进减少一些？
四年的调研经历让他养成了习惯——从个案中发现共性，看见一类问题。他注意到，再审审查阶段，不少案件的原生效裁判同时处于执行程序中，审查与执行并行推进，当事人的诉求分散在不同环节，矛盾却仍然集中在同一件事上。环节之间如果各走各的，当事人就只能来回跑。
如何把这些环节衔接起来，让纠纷有机会更早得到实质解决？杜有刚主动与原审案件执行部门建立“审执联动”机制。有调解基础的，两边一起做工作，讲清法律风险，算清经济成本，也认真考虑双方履行协议的现实条件，推动在执行阶段达成和解，由申请人主动撤回再审申请。
在这一过程中，他促成和解撤诉的比例稳定在5%至8%。数字背后，是一部分当事人终于能够结束反复申诉的奔波，把时间和精力重新放回生活。
从自己逐卷查证，到与不同部门共同寻找解决办法；从解开一个人的心结，到探索化解一类矛盾的路径，杜有刚的那股“拗劲儿”，在十余年的审监工作中，有了更深的意思。
2017年成为员额法官以来，他个人办结民商事、行政、刑事审判监督程序案件1400余件，参与办理各类案件4750余件。3件案件被评为全市法院重大疑难复杂案件，1篇裁判文书入选全省法院“百篇优秀法律文书”，2次荣立个人三等功。2021年，他被表彰为“全省政法先进典型”；2025年，被评为徐州市劳动模范。
比起这些荣誉，他对自己工作的理解更为朴素。
“我们的工作，就是要把这个底给兜住。”这个“底”，落在案卷里，是一条不能含糊的证据、一处必须回应的疑点；落在生活里，是一家人能否继续安居，是治病欠下的外债能否还清，是被旧账困住的人能否重新安排明天。