因欠款还不上而被人告上法庭，一纸裁决后，公司上下不但不急着筹款还钱，反而另起炉灶、新开账户，暗中转移财产以逃避执行。9月4日，经无锡市滨湖区检察院依法提起公诉，法院分别对薛某某及A公司以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年九个月及罚金人民币10万元。
公司欠下一百多万
被告上法庭
早在1995年，薛某某在无锡成立A公司，主营电梯保养，自己担任法定代表人及实际负责人。2021年，A公司与B中介公司签订合同，委托出售公司房产，交割完成后，A公司还欠150多万元中介费。此时，薛某某发现税务代理少算了一笔100多万元的税款，补缴后公司手头紧张，这笔中介费就一直没还。
同年4月，因资金久未回笼，B公司一纸诉状将A公司告上法庭。法院受理后，于同年10月18日判决，A公司需向B公司支付中介费153万余元及逾期滞纳金。
判决生效后，A公司仍迟迟未履行还款义务。次年4月，B公司向法院申请强制执行。法院从A公司对公账户划扣43万余元后，因未查到A公司名下有其他可供执行财产，于同年10月27日作出裁定终结执行程序。此时，尚有余款113万余元及相应利息未执行到位。
暗度陈仓
转移财产疑云
“A公司一年挣好几百万，为啥不还我钱？”2024年11月，B公司经过网上查询公开信息发现，A公司近期有大额经营性收入，随即向法院举报。法院调查发现，A公司作为被执行人确有转移财产行为，致使生效判决无法执行，便将该公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移交公安机关，并由公安机关立案侦查。
原来，2022年5月被法院强制执行后，A公司名下原有的几家银行对公账户都被查封，负面信息也多，业务很难开展。为运营公司，薛某某选择“瞒天过海”。2022年10月、2023年4月，他瞒着法院，先后让会计凌某以公司名义申请了两个新的对公账户，后续收到多家业务单位支付的电梯采购、维保等费用共计350余万元。
2023年1月，A公司原员工顾某某、董某某、会计凌某合作，新成立了一家C公司，除凌某外，其他两人均由亲友代为出任。C公司经营范围与A公司大同小异，A公司客户也被介绍到C公司承接业务。A公司与业务方往来的经营性收入、C公司给A公司的借款都堂而皇之从前述两个新账户出入。
引人注目的是，每当新公司账户和上述两个新申请账户收到货款后，第一时间就被汇入凌某个人或薛某某其他关联公司账户，待A公司需要资金时再重新汇入。表面上，新账户资金始终少得可怜。但从账目看，2022年10月到2025年12月，A、C两家公司来往十分频繁，流水将近400万元。
既然经营收入远远超出了负债金额，为何不及时还款呢？面对质疑，薛某某仍振振有词：“优先保障公司日常经营，经营下去才有钱还债，货款结算、员工工资、日常经营这些，扣除七七八八经营成本，公司就没有余钱还债了。”
“连环计”被识破
负责人被判刑
今年1月4日，案件被移送到滨湖区检察院审查起诉。检察官提审时，薛某某称：“我对新账户不知情啊，也没有指使别人开户。”而根据公安机关调取的A公司对公账户，检察官发现了端倪：在2022年10月20日新账户申请开户时，开户办理人为会计凌某，授权委托书赫然盖有A公司公章和薛某某个人印鉴。
“账户被查封时，你们不主动履行判决义务，而是经营公司、支付工人工资等。等到法院立案执行并告知申报财产情况，账户被查封后，另申请新对公账户且不申报，使用新账户继续运营公司，收取大量营业款后用于公司经营以及与关联公司之间进行大量资金交易转移。这你怎么解释？”面对检察官的质问，薛某某哑口无言。
令人啼笑皆非的是，虽然薛某某、凌某等人一味否认C公司与A公司有实质关联，但3名法定代表人均为A公司原有员工或其亲友，注册地址与A公司一致，且两家公司财务均由凌某兼任。账户交易流水显示，两公司持续有大量资金交易往来，C公司资金来源多数系A公司服务对象，收到货款、维修费用后也主要转至A公司。诸多迹象表明，C公司与A公司实为同一家，而成立该公司目的就是隐藏、转移资产。
经审查，查明A公司和薛某某在法院判决后，持续有大量营业收入情况下，通过转移资产、新开账户逃避查封等方式拒不履行法院判决，致使无法全部执行到位。2024年6月21日，A公司法定代表人薛某某因该公司拒不申报财产被法院司法拘留十五日。今年5月29日，A公司及薛某某被滨湖区检察院以拒不执行判决、裁定罪向法院提起公诉。
检察官提醒：
该案中，薛某某及其公司对法院生效判决有能力执行而拒不执行，用关联账户隐藏、转移经营款等方式规避执行，不仅严重侵害胜诉当事人的合法权益，更直接挑战司法的权威。人民法院的生效判决、裁定，是国家法律意志的集中体现，承载着公平正义的落脚点。法网恢恢，疏而不漏，主动履行生效法律文书，是每个公民和法人应尽的义务，而拒不执行判决、裁定，等待他们的只有法律的严惩。