本报通讯员 颜文倩 季小颖
手机屏幕亮起，孩子发来视频通话请求，老张赶忙擦了擦眼镜，接通后看着屏幕里孩子的脸庞，笑得合不拢嘴。这是泗阳县法院判决生效后的一个普通傍晚，一通视频，让这个家庭的烟火气重新燃起。
30多年前，老张与薛某结婚，彼时薛某已育有三个孩子。婚后，老张将三名继子女抚养长大，供其读书、助其成家。1998年妻子去世后，老张独自承担起抚养责任，直至子女各自独立。
如今，70多岁的老张身患高血压、心脏病等基础疾病，每月医疗开支2000余元。虽有退休金足以覆盖看病支出，但老张心底最深的念想，是子女的陪伴。然而，三名子女各有难处：大女儿工作繁忙且轮班不定，二女儿远嫁杭州，儿子从事运输行业常年奔波。亲情被现实的距离和忙碌层层阻隔。
思子心切的老张诉至法院，要求三名子女每人每月支付赡养费300元，并每人每月探望不少于两次。法院经审理查明，三名继子女由老张抚养成人，依法对老张负有赡养义务。但承办法官深知，这起案件的核心不在于“给不给钱”，而在于“如何实现陪伴”。三名子女分别位于不同城市，若机械判决“每月回家两次”，既难以执行，也容易让亲情雪上加霜。
法官针对异地子女的远程亲情互动查阅大量案例，并与双方当事人深入交谈，了解其内心真实诉求与现实难处。最终，“云探望”的创新裁判思路逐渐清晰，以电话、视频等即时通信工具进行“云端”连线，既能有效满足老年人日常精神陪伴需求，又能破解异地子女因路途遥远造成的探望障碍，具有更强的可操作性和可持续性。法院最终判决：三子女每人每月通过电话或视频与父亲通话不少于两次，每人每半年回家探望父亲不少于三次。
判决作出后，双方当事人一致认可。经判后回访，三子女均能按时视频通话，老张的晚年生活得到有效慰藉。
法官说法：
继父母与继子女之间的关系，法律有明确规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女之间，适用法律关于父母子女关系的规定。三名继子女由老张抚养长大，依法对老张负有赡养义务。赡养不仅包括经济上的供养，也包括生活上的照料和精神上的慰藉。《中华人民共和国老年人权益保障法》同样规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
老张虽有退休金足以覆盖生活及医疗开支，但子女长期无法陪伴，精神需求得不到满足。法院将“每月视频通话不少于两次”“每半年回家探望不少于三次”写入判决，既是对精神赡养义务的具体化，也为异地赡养提供了可操作的解决方案。