健身馆未尽安全保障义务承担八成责任

本报讯（记者 翟 敏 通讯员 靖法萱）5岁的孩子因一场跆拳道训练身受重伤，责任该由谁来承担？近日，靖江市法院审结了此案，对培训机构的安全保障义务边界给出了答案。

5岁的韩某在靖江某健身馆学习跆拳道十五个月了。在某日课程中，教练安排其练习后手翻，这个动作难度高、风险大，韩某是第一次尝试。训练时教练站在一旁，用手托住她的腰部辅助练习，孩子拼尽全力完成翻腾动作，不料却摔倒在地。按照教学安全规范，教练应该立即停止训练、检查伤情。但教练洪某简单查看后认为没有大碍，只是让她休息了一会儿便继续安排她完成仰卧起坐等剩余训练项目。当晚回到家，韩某身体不适加重。家人紧急送医，诊断结果如同晴天霹雳，孩子被确诊为脊髓损伤等。

事故发生后，小韩的父母陷入了巨大的悲痛和愤怒之中，为维护孩子的合法权益，将健身馆、经营者何某、教练洪某一并诉至法院，要求赔偿各项损失63万余元。

法院审理认为，健身馆未与原告签署正式的培训合同，也没有书面提示原告跆拳道培训的安全事项和风险；其次，后手翻训练属于跆拳道进阶课程，韩某是无民事行为能力人，也是第一次进行该项训练，但教练洪某未能充分评估韩某能否进行后手翻训练，也没有为其配备护具以及额外的训练软垫等；最后，在孩子反映脚痛的情况下，教练未及时停止训练，反而让其完成了当日的训练课程，加重了韩某的伤情。因此，健身馆作为专业的培训机构，在保障学员人身安全管理方面存在疏漏，应当承担事故的主要责任。同时，法院认为，跆拳道是具备一定对抗性、危险性的体育运动，未成年人学员在学习、训练过程中必然存在受伤的风险，学员及其监护人应当对此有一定的预判，因此需自担一部分损失。

最终，法院判决健身馆及经营者何某、教练洪某承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。判决后，韩某一方提起上诉，泰州中级法院二审维持了原判。