一场关于“爱”与“见”的家事调解

本报讯（记者 陈 坚 通讯员 陈 果 乐子豪）“我长大想当医生，治病救人。”在无锡市滨湖区法院的调解室里，小女孩清脆的声音格外清晰。说这话时，她正乖巧地坐在一旁，陪着来到法院的母亲。

故事要从头说起。申请人王某，一位视力二级残疾、仅有光感的父亲，向法院申请了人格权侵害禁令，事由涉及的对象，是自己的妻子赵某。原来，王某与赵某在2018年结婚，2021年生下女儿小王。孩子的到来并未弥合夫妻分歧，日常琐事让两人的矛盾日渐加深，最终分居。2025年，赵某曾提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。此后，王某称赵某一直不让其探视孩子。

在初步了解案情后，法官陈果通知赵某到庭核实相关情况。身患肢体二级残疾、行动不便的赵某，言语中满是疲惫与决绝。她否认阻挠探视，只说“孩子不愿意看爸爸”，并表示会继续起诉离婚。谈话间，她身边那个一直安静乖巧、偶尔用大眼睛打量四周的孩子，成了房间内最让人心疼的存在。

这个特殊的家庭，陷入了一场关于“爱”与“见”的风波。

陷入僵局时，陈果决定换一个角度，试着和孩子聊一聊。于是便有了开头的那一幕。孩子想做医生，也许是因为看见父亲在黑暗中摸索，看见母亲行动时的不便。这份朴素而纯粹的心愿，让陈果意识到，这个案件的症结不在孩子身上，而在大人之间。如果机械地按照法律程序处理，不仅解决不了核心矛盾，还可能给孩子幼小的心灵留下难以愈合的伤痕。

经过审慎研判，陈果决定跳出简单的法律裁定，灵活处置这起案件。一方面，他向赵某释明，王某作为父亲，对子女的抚养、教育和保护的权利应当得到尊重；另一方面，也向王某说明，主动承担抚养义务，是解决沟通探视问题的基础。

经过反复沟通，双方最终达成了一份暂时性的抚养安排：明确了王某支付的抚养费数额和探视孩子的具体方式，同时确认赵某有协助王某履行监护职责的义务。方案得到了双方的签字认可，随后，王某撤回了人格权侵害禁令的申请。至此，该案涉及的人格权侵害禁令与夫妻分居期间的子女抚养事宜得到了妥善解决。

家事审判，裁判的是权利，守护的是亲情，托举的是未来。从陷入僵局到找到出路，每个环节都考验着法官的耐心与智慧。在这个困难家庭的裂痕之间，司法没有选择简单地“断案”，而是用更加温柔的方式，为爱搭建了一座回归的桥梁。