晨雾还未散尽，镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村的老坝塘沉浸在一片清寂里。那座依坝而建的小楼、几间简易羊舍，还有塘埂上错落排布的增氧泵，都带着岁月浸磨的痕迹。这是李某守了二十多年的“家当”，也是此刻他心头最沉重的牵绊。
“二十多年的心血啊，说拆就拆，我的损失谁来管？”当丹徒法院执行法官的身影出现在塘边小径，与水相伴多年的被执行人李某言语间满是不甘与无奈。
二十几年前，李某与黄墟村某五个村民小组签订协议，承包老坝塘水域进行养殖。从那时起，为了方便照料，李某几乎把家安在了塘边。
可岁月流转间，变化悄然而至。随着水库集中整治、水利环境保护工作的推进，鱼塘因紧邻灌溉水源，被指影响农业用水，需收归集体统一管理，加之李某多年未足额缴纳承包费，矛盾逐渐激化，多次协商无果后，村民小组诉至丹徒法院。
法院最终判决，李某限期归还老坝塘水域，拆除设施并清理鱼塘。李某不服提起上诉，二审法院维持原判。可尽管如此，李某依旧守在鱼塘边，迟迟未按判决履行。
“判决书上写‘拆除设施、清理鱼塘’，可老坝左右两边均有配备增氧泵的鱼塘，且坝边埂上栽有林木，还加建一层楼房、简易羊舍等。哪些算‘设施’？怎么拆？”李某多年经营留下的痕迹压得执行法官心头沉甸甸的，更让他忧心的是，李某身患慢性疾病，情绪本就不稳定，几次沟通中，他都带着偏激的语气扬言。
“强制执行可能引发二次纠纷，必须及时准确回应诉求，促进矛盾实质化解。”回到法院后，分管院领导步跃刚在案情分析会上说道。
如何既守住法理的底线，也要揣着人情的温度？执行法官主动找到了村委会，又对接了镇政府，把村民小组组长、村书记、镇干部都请到了一起，以“碰头会”的形式共谋良策。
紧接着，法官选择把“碰头会”开到了老坝塘的塘埂上。众人就着塘边的风摊开图纸，指着眼前的房子和设备一一确认：“这个增氧泵算是设施，得拆，但埂边那几棵树，不在‘设施’范围内，咱们可以保留……”
“拆除的设施，应该按市场估价给予适度补偿……”一边看、一边议，拆除范围和内容逐渐明晰，适度补偿的标准也一点点敲定。“现在最难的，是解开老李心里的结。”法官低声道。
随后几周，执行法官联合镇政府工作人员、当地与李某及其子女交情较好的村民，一次次登门与李某“拉家常”。
“老李，我们知道你委屈，可你想想，欠了这么多年的承包费，确实对不住村民们，水库整治是国家政策，咱们也得配合。不过你放心，一定帮你把损失降到最低。”大家伙的语气诚恳却立场清晰，将心比心的话，渐渐融化了李某心中的坚冰。
“既然都说这个份儿上了，我也不是不讲理的人，我同意清塘。”在村委会的联合执行调解会上，李某看着眼前这些为他的事跑前跑后的人，终于松了口。各方围坐一堂，一起算清了“法律账”，也理顺了“人情账”，双方达成执行和解协议。
二十天后，李某依约完成三处清塘，财产补偿与生活困难补助也在镇政府和法院的见证下妥善解决。李某站在塘边，看着水面渐渐恢复平静，心里没有了之前的焦躁，反而多了一份踏实。他知道，虽然鱼塘归了集体，但法官和村干部们帮他保住了该保的，也给了他往后生活的底气。