通州法院六轮调解促成案结事了人和

本报讯（记者 陈 坚 通讯员 钱 睿 陈 若）8月12日下午，南通市通州区法院兴仁法庭第一审判庭里，原告步某清点着面前十几叠现金，心情久久不能平静。经过法官6轮悉心调解，一起尘封12年的民间借贷衍生纠纷终于一次性了结，彻底化解了双方当事人的积怨，也让原告12年的等待真正落到了实处。

2014年，步某因与彰某、李某夫妇存在民间借贷纠纷，向通州法院提起诉讼。法院经审理，判决彰某夫妇偿还步某借款本息共计20余万元。案件判决生效后，步某依法申请强制执行，但法院经全面财产查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，案件陷入执行僵局。

今年初，被执行人彰某离世，步某在整理案件材料时发现，彰某、李某夫妇曾多次向其子小彰转账。步某认定该行为系恶意转移财产、规避执行，遂向兴仁法庭提起债权人撤销权之诉，希望通过诉讼追回财产。

该案承办法官杨通拥有多年执行工作经验，重新梳理全部案卷后，发现该案并非简单的撤销权纠纷，背后绑定着十余年未结的执行积案。若简单一判了之，不仅难以实质性兑现当事人合法权益，还可能引发新的诉讼、执行异议，造成司法程序空转，加剧双方矛盾。

庭审过程中，双方12年积怨彻底爆发。李某辩称涉案转账系偿还儿子垫付的交通事故费用，资金源自事故理赔款，拒绝撤销转账行为；步某则明确表示，若诉求无法得到支持，将追究相关人员拒不执行判决、裁定的刑事责任。一时间，案件化解难度陡增。

为实质化解纠纷，杨通摒弃就案办案的惯性思维，针对被告李某母子，结合其家庭经济现状，客观评估履约能力，明确告知拒不履行生效裁判面临的失信惩戒、刑事追责等法律后果。

历经6轮反复沟通，法官在法理与人情之间寻找平衡点，逐步消解双方对立情绪，并最终达成调解协议，由李某母子一次性支付步某12万元，涉案诉讼及全部关联执行案件一并了结。当法官见证被告李某将12万元现金现场交付步某时，这起历时12年的纠纷以情理兼顾的柔性方式画上句号。