买专利可获25万元政府奖补资金？

本报讯(记者 翟 敏 通讯员 丁家鹏)为拿高额政府专利奖补，企业批量购买对自身无用的专利，服务机构承诺奖补不到位就全额赔偿。因最终实际到账的奖补与预期相差太大，企业诉至法院索赔。近日，泰州市海陵区法院审结该案，认定双方交易因恶意串通套取公共补贴无效，判决驳回企业全部诉讼请求。

据介绍，2020年9月，某专利事务所工作人员带着地方专利奖补政策，前往某新材料公司上门推销，称企业购买10件已通过实质审查、尚未下证的发明专利，可获得每件2万元的市级奖励及5万元“专利大户”奖励，合计25万元。事务所同时承诺，将全权负责后续奖补申报与追讨工作，若2021年12月前追讨无果，由事务所承担赔偿责任。该新材料公司自认属于小型代加工企业，涉案10件专利对自身生产经营并无实际价值，但出于获取高额奖补的考虑，同意购买。随后公司按照专利事务所指引，与指定的第三方公司签订专利权转让合同，分两次支付费用共计19.85万元，并于2020年11月顺利取得10件发明专利证书。

2022年，该公司实际收到政府发放的专利奖补仅2万元，与专利事务所宣传的25万元悬殊。该公司多次要求该事务所按承诺赔偿损失，双方协商无果，该公司遂诉至法院，要求专利事务所赔偿其经济损失23万元及相应资金占用损失。

法院审理认为，政府专利奖补资金属于公共财政资源，设立目的是激励企业开展真实科技创新、提升核心竞争力。原、被告双方恶意串通，以购买专利为名套取国家奖补资金，既损害了国家利益与社会公共利益，也扰乱了正常的科技创新市场秩序，违背公序良俗。依据民法典相关规定，双方围绕专利转让、奖补申报形成的合同关系依法认定为无效。

根据法律规定，民事法律行为无效后，各方都有过错的，应当各自承担相应责任。该案中，原、被告均是恶意串通行为的参与者，对合同无效均存在明显过错。原告主张的“经济损失”本质是自身投机行为产生的风险后果，不存在受法律保护的合法信赖利益，其要求被告赔偿损失的主张缺乏事实与法律依据。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。