作为我国传统婚嫁礼俗的重要内容，彩礼源自古礼“六礼”“纳征”之仪，历来承载着两个家庭对新人的祝福与期许。男婚女嫁，依俗定亲、以礼相聘，本是一桩喜事；然而一旦婚约未成，彩礼何去何从，便往往成为横在昔日恋人之间的一道现实难题。近日，阜宁县法院成功调解一起涉礼金的婚约财产纠纷，女方当场返还金饰，男方释怀撤诉，取得了良好的法律效果和社会效果。
原来，小王与小丽经亲友介绍相识，怀着对美好生活的共同期许走到一起，双方已举办订婚仪式。为表爱意，小王依当地习俗给付小丽彩礼10.8万元及黄金饰品74克，二人随后开始同居生活，共同筹备婚礼事宜。
2025年某日，小王突然失联，小丽多方查找未果，后经亲友告知，小王系轻信他人所谓的“赚钱门路”，涉嫌违法犯罪被公安机关依法采取强制措施，并因此留下案底。这一变故令小丽深受打击，她反复思量后认为，二人现状已难以接受，遂向小王明确提出取消婚礼。小王对此深感歉意，眼见小丽去意已决，亦不再挽留。然而，婚约虽解，财物之争随之而起。
“取消婚礼可以，但你得把10.8万元彩礼和74克金饰全部返还，法律有规定。”小王主张道。
“婚礼取消主要责任在你，这段感情我付出更多，我们也共同生活了一段时间，彩礼理应是对我的补偿，不该返还。”小丽含泪回应。
双方各执一词，昔日情侣渐成怨偶。多次协商无果后，小王无奈诉至法院，请求判令小丽返还全部彩礼及金饰。
案件受理后，承办法官深入了解双方的感情经历与实际情况，认为彩礼纠纷根植于我国婚嫁传统习俗，一纸判决虽可厘清财物归属，却未必能真正解开双方心结，遂将调解作为化解纠纷的着力点。
“你们二人尚且年轻，曾经也是真诚走到一起的，虽有缘无分，也不必因彩礼反目成仇。今天，我把法律上的权利义务摆到桌面上，和你们讲清楚、说明白。”承办法官一番恳谈，让情绪对立的双方逐渐平静下来。
一方面，法官围绕婚约财产返还的法律规定，向双方释法说理。根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，属于双方未办理结婚登记手续等情形的，人民法院依法应予支持；双方未办理结婚登记但已共同生活的，人民法院将根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。法官据此引导双方理性看待彩礼及金饰的返还问题。另一方面，法官从双方昔日情分入手，劝导二人既然未能携手步入婚姻，更应少一些计较、多一些包容，给彼此的生活留一份体面、开一段新篇。
在法官的耐心疏导下，双方逐渐放下情绪，从各执己见转向理性协商。鉴于小王就现金彩礼部分缺乏充分证据，仅有购买金饰的记录（按700元/克价格购买），在法官的调和下，结合当前金价行情，小王主动提出：仅要求小丽返还金饰，彩礼不再主张返还，以此作为对小丽的补偿。双方就婚约财产返还问题达成一致共识，小丽当庭返还全部金饰，小王随后撤诉。随着一件件黄金饰品清点、确认、交还完毕，横在二人心中的“结”也随之解开。
>>>法官说法
彩礼是男女双方为缔结婚姻，按照当地习俗给付的财物，其给付往往以缔结婚姻为目的。该案双方虽举办订婚仪式并同居生活，但始终未办理结婚登记，小王主张返还彩礼，于法有据。法官应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。可见，彩礼返还并非“一刀切”，而是要综合衡量各种因素，兼顾法理与人情。
该案中，小王对现金彩礼部分未能提供充分证据，依照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，相关主张难以得到全额支持；而金饰部分有购买记录印证，事实较为清晰。承办法官综合考量双方共同生活的时间、彩礼的实际使用、双方各自过错及小王现实处境等因素，最终促成双方互谅互让、达成调解：小王自愿放弃现金彩礼的返还请求，作为对小丽的补偿；小丽当庭返还全部金饰。这一结果既尊重了法律规定，又兼顾了人情事理，让一段未能修成正果的感情有了体面的收场。