炎炎夏日，宿迁市区气温逼近38℃。殷悦从宿迁市中级法院出发，驱车近百公里，赶到沭阳县韩山镇所房村。
车停稳，她拎着卷宗材料和测量工具下了车。脚下的泥土被晒得发烫，远处两户人家隔着一个院坝对望着，谁也不先开口。
这是一起宅基地界址纠纷上诉案。一审判决后，其中一方不服，上诉至宿迁中院，分到民一庭法官殷悦手里。两户人家同宗同姓，相邻而居，为这块地争了二十多年。
“光看卷宗判不了。”殷悦翻完一审材料后下了这个判断。地界纠纷年代久远，原始凭证缺失，双方各执一词，仅靠书面证据无法还原现场原貌。她决定去现场，实地丈量。
田间小道坑洼不平，杂草没过脚踝。殷悦踩着晒得发硬的土地走进争议地块。四至范围、地块面积、边界走向、拐点位置，她一边对照卷宗标注，一边用工具逐一核实。
量完地，殷悦没有急着走。她在树荫下坐下来，把两家人叫到一起，也请了几位年长的村民。她先听——听两家人各自的委屈，听村里老人对这块地旧时归属的记忆。她用当地方言跟他们说话，把法律条文翻成“大白话”解释：界在哪、权归谁、为什么这样认定。
调解的过程比丈量更耗时。殷悦不急，等两家人慢慢说完，再一句一句掰开揉碎地讲。从法律规定讲到邻里情分，从眼前利益讲到长远相处。她说：“地界划清楚了，以后各过各的，谁也不欠谁。但抬头不见低头见，闹成仇人，值不值？”这句话让双方都沉默了一会儿。
从中午到下午，四个多小时，殷悦丈量、记录、倾听、调解——等她终于站起身准备离开时，两家人已经就地界划分达成了一致意见。
事后，当事人送来了锦旗。殷悦把它们收在办公室角落，没挂在墙上。她说：“锦旗是鼓励，但案子结了、矛盾真化解了，比什么都强。”