本报讯（通讯员 邮法萱）近日，原告上海某融资租赁有限公司代理人在线签署调解协议后，对高邮市法院的线上调解赞不绝口。
“调解速度快，账户很快就解封了，不会影响生产经营！”被告江苏某集团负责人签下协议，也长舒了一口气。
这是一起融资租赁合同纠纷，2024年，原、被告签订售后回租合同，因被告未按期支付租金，原告于2026年诉至法院，主张租金及损失共计91万余元。案件立案后，原告申请诉讼保全，法院依法查封了被告账户。
账户被冻结，被告企业负责人心急如焚：“法官，我们不是想赖账，只是确实周转不开。账户一冻结，进出的流水都卡住了，新接的工程更没法运转了。”
承办法官田相合仔细研判案情后认为，该案事实清楚、标的明确。账户虽已冻结，但余额不足以覆盖诉讼标的。如果简单判决，被告账户长期冻结将导致其丧失现金流；原告即便胜诉，后续执行也可能面临漫长的等待。考虑到原告身处上海，往返应诉成本较高，法官主动征询双方意见，依托在线调解平台开展“隔空对话”。
屏幕两端，法官算清法律责任与经营困境“两本账”，引导双方从对立走向协商，最终达成分期履行方案：被告两日内支付首笔8万元解封账户；剩余款项于8月28日前一次性付清。
协议签订当天，首笔8万元从查封账户扣划成功。原告在线提交解封申请，审判团队随即对接保全执行端口，账户迅速解冻，企业及时恢复了“造血”功能。