本报讯（记者 翟 敏 通讯员 姚 伟）“这笔钱肯定没有还过！”李某面对法官询问，一口咬定从未偿还。可法院一查，他早已通过执行实际受偿14万余元。最终，这次不诚信诉讼换来1万元“诚信罚单”。
近日，兴化市法院受理李某与王某、钱某民间借贷纠纷一案。李某持一张金额为25万元的借条原件诉至法院，要求两被告承担还款责任。
庭审中，承办法官围绕借款形成、款项交付、还款情况等事实逐一核实。当被问及这笔25万元借款此前是否偿还过时，李某当即予以否认。法官又多次向其确认，李某逐渐显得有些不耐烦，语气笃定地表示：“这笔钱肯定没有还过！”
虽然原告借条原件在手，回答也如此肯定，但承办法官并未简单下结论。庭审结束后，法官进一步检索双方关联案件，对既往诉讼情况进行核查。
经查询，承办法官发现，早在2016年，李某就曾因民间借贷纠纷将王某、钱某诉至法院。法官随即调阅原案件材料，对借款主体、时间、金额等信息逐项比对。此前法院出具的民事调解书载明，双方存在三笔借款，其中一笔正是此次起诉所依据的2015年4月18日的25万元借款。更关键的是，调解书生效后，李某还曾持该调解书申请强制执行，并在执行程序中实际受偿14万余元。
打过官司，申请过执行，也实际拿到了钱，如今再次走进法庭，他却对这些事实只字不提，还在法官多次询问时一口咬定“没有还过”。
发现异常后，承办法官依法再次传唤李某到庭。面对此前的民事调解书、执行情况等证据，李某终于承认，此次起诉所依据的25万元借款，就是之前经法院调解进入执行程序的这一笔借款，并表示自己法律意识淡薄，希望法院从轻处理。
但一句“不懂法”，显然不能让已经发生的不诚信行为一笔带过。
兴化法院经审查认为，李某明知该笔借款已经法院调解处理，并已通过执行程序获得部分清偿，仍再次持借条原件提起诉讼，并在庭审中多次作出与事实不符的陈述，其行为妨害了正常民事诉讼秩序，也增加了对方当事人的诉讼负担。
最终，法院依法对李某作出罚款1万元的处罚决定。收到处罚决定后，李某于次日缴清全部罚款。