本报通讯员 常法萱
近日，常熟市法院民一庭紧扣实质解纷导向，成功化解一起涉及1.3万余件皮衣的买卖合同纠纷，不仅让诉讼双方放下芥蒂，更让沉寂的库存皮衣焕发“新生”，为这起纠纷画上了圆满句号。
2026年3月，承办法官拉开位于招商城仓库的卷帘门，狭小的空间里，编织袋从地面一直摞到半空，1.3万余件PU革皮衣塞得满满当当。随机拆开一摞，部分皮衣袖口已有爆皮、发霉的痕迹。承办法官心头一紧：PU革最怕密不透风的环境，再这样堆下去，过了今年夏天，别说卖钱，怕是白送都没人要。
这批皮衣的货主，一边是原告陈某，一边是被告毕某。陈某当初一次性从被告处购入这批皮衣尾货，后因质量争议起诉要求解除合同、退还货款并赔偿损失。审理期间，承办法官多次建议双方尽快寻找第三方买家，先把货处理掉及时止损，但陈某顾虑责任还没判定，迟迟未能同意。这一犹豫，最佳窗口期便错过了。6月，一审判决后，陈某不服，提起上诉。
案件上诉可以正常导入二审程序，但这批皮衣能否在经历寒冬后再次历经酷暑？谁也说不准！承办法官再次将目光紧紧锁定在正加速贬值的皮衣上。承办法官再次联系远在福建的陈某，掰开揉碎地讲法律、谈风险。这一次，陈某终于想通了：“只要皮衣能再卖出去，损失我就不主张了，还请法院和被告多帮忙！”
征得双方同意后，民一庭立即行动起来，主动担当、靠前服务：被告负责寻找潜在客户，法院有序组织看货、撮合价格。一个多月里，承办法官先后组织了8轮看样，反复协调各方诉求。7月20日，第三方客户与陈某顺利达成《皮衣一次性买断转让协议书》。
协议刚签完，法官便着手组织现场清点交接，法警全程监督协助。万余件皮衣逐包清点、核对、装车，法官随时解决数量出入、物品归属等突发问题。从午后烈日一直到夜幕降临，整整7个小时，1.3万余件皮衣全部清点交接完毕，货款当场付清。