本报通讯员 华 蓉 王 骁
本报记者 翟 敏
骄阳似火，张先生的民宿门口正忙着改招牌，他握住淮安市淮安区法院执行干警吉园园的手：“吉法官，就按您说的改，我心里踏实！”
时间倒回一个月前，张先生突然收到一纸诉状——他经营的民宿因侵权问题被人告上了法庭。原来张先生的民宿叫“九九”，使用“九九”字号及标识，被商标权利人诉至法院。法院判决该民宿立即停止使用含“九九”字样的标识，并赔偿8000元。判决生效后，张先生主动全额支付了赔偿款，但“停止使用”一项迟迟未履行，商标权利人遂申请强制执行。
接手案子后，吉园园立刻前往民宿实地调查。一见面，张先生就拉住他倒苦水：“吉法官，我不是不想改，是实在改不起啊！”门头改造、店内装饰、线上平台需同步修改，“光门头就要万把块，施工期间还得停业。现在正值暑假旅游旺季，我这小店位置偏，一年就指着这两个月挣钱呢。”
吉园园核实后发现，张先生所言非虚——这家民宿规模小、利润薄，强制整改的费用远超案件赔偿金额，停业损失更是一笔不小的负担。但另一边，商标权利人坚决要求彻底停用侵权标识。一边是“必须改”的判决，一边是“改不起”的现实，案子一时陷入僵局。
为破解困局，吉园园反复与商标权利人沟通。电话里，他耐心解释道：“您这边维权是正当的，我们完全支持。但对方是小本经营，强制整体更换成本太高，能不能换个思路，既让您满意，也给小企业留条活路？”他从保护小微企业发展、节约社会资源等角度释法明理，几轮沟通下来，权利人态度有所松动：“吉法官，只要他能把侵权部分去掉，不影响我们的商标识别，我们可以让步。”
与此同时，吉园园多次实地勘察，为张先生量身寻找合理经济的整改方案。经现场比对并咨询专业意见，他提出一个设想：在不改变整体结构、保留经营延续性的前提下，将侵权标识中的一个“九”字改为“淮”字，形成“淮九”标识。这样既删除了侵权文字，又与权利商标具有明显区分度，而改字的成本，远低于整体更换。
在吉园园的多轮斡旋下，双方终于坐到了调解桌前。他还专门邀请了原审理法官共同参与论证，会议室里，大家对着新设计的“淮九”字样反复比对。“您看，整体结构没变，但核心文字改了，普通消费者一眼就能区分出来。”原审法官指着方案说道。经审慎确认该标识不会导致公众混淆后，权利人终于点了头：“行，只要不再侵权，我们同意这个方案。”
执行当天，吉园园一早便来到现场，确认施工顺利启动，拍照留存了原始门头状态，又反复叮嘱张先生：“线上订房平台的照片和描述也得同步更新，别留后患。”整个施工耗时半天，花费不足千元。
修改完成后，权利人代表再次来到现场，绕着门头转了一圈，确认侵权状态已彻底消除，爽快地在结案材料上签了字。张先生长舒一口气，拉着吉园园的手感慨道：“吉法官，说实话，我之前愁得几个晚上没睡好，真怕这一关过不去。没想到您帮我想了这么条出路，花这么点钱就把事办了，等于救了我这店一条命啊！”