本报讯（通讯员 李梦瑶 记者 王晓红）“法官，我和原告收到判决书之后又沟通了一下，我们俩想调解，现在还来得及吗？”“如果你们协商达成一致意见，可以庭外和解。”近日，徐州市铜山区法院民一庭员额法官彭懿秉持“实质解纷、案结事了人和”理念，在案件依法宣判后持续跟进调解工作，成功促成双方当事人达成和解并主动履行，实质性化解矛盾纠纷。
该案系一起民间借贷纠纷，原、被告因日常资金拆借产生经济纠葛。借款到期后，双方就本金、利息偿还事宜分歧巨大、各执一词，长期争执僵持，对立情绪十分激烈。案件审理阶段，彭懿严谨核查案件事实、梳理资金流水、固定完整证据链条，精准界定双方权利义务，依法作出公正判决，明确被告应付还款金额及相应责任。
一纸判决厘清了是非对错、解开了案件“法结”，却未能彻底化解当事人心中的隔阂与怨气。彭懿考虑到双方矛盾积淀较深，若机械走完审判流程、一判了之，案件大概率会进入强制执行程序，不仅增加当事人诉讼成本、浪费司法资源，还可能激化矛盾、滋生新的纠纷隐患。
为真正实现案结事了人和，彭懿坚持法理与情理相融，主动跟进判后答疑工作。释疑过程中，他耐心向双方解读判决依据、明晰法律边界，细致剖析强制执行的法律后果与现实风险，同时认真倾听双方诉求与实际困难，摒弃生硬说教，以真诚沟通消融对立情绪，精准找准矛盾突破口，为双方梳理出贴合实际、兼顾双方权益的解决方案。
经过多轮耐心斡旋、情理疏导，双方当事人彻底放下心结、消除顾虑，自愿达成和解协议。随后，被告主动履行全部还款义务，原告自愿息诉止争，双方握手言和，这场僵持已久的民事纠纷圆满化解。