欠广告费就用“吃霸王餐”抵债？ 灌云巧破“案中案”僵局

本报讯（通讯员 伏 倩 记者 王晓红）近日，灌云县法院妥善化解了一起相互牵连、盘根错节的广告费、餐饮费“案中案”，承办法官深入剖析关键症结，耐心细致判后调解，促成双方当事人达成一揽子和解协议。

某酒店工作人员以酒店名义在某广告公司定制经营所需广告物料，广告公司履约交付后，双方始终未结算费用。该员工离职后，广告公司多次向酒店追索广告费，酒店以员工无授权、未确认业务为由拒付。追索无果后，广告公司法定代表人在涉案酒店消费与广告费金额相当的餐饮费用，并以酒店欠付的广告费抵扣餐费。酒店当场拒绝抵扣，并就餐饮费纠纷诉至法院。

后经法院调解，双方约定由广告公司法定代表人分三期支付餐费，调解后其已按期支付前两期款项。因核心的广告费争议未能有效解决，广告公司随即起诉酒店，形成了一案牵两讼的关联纠纷。双方就广告费争议较大、无法调解，法院依法判决部分支持广告公司诉讼请求。

酒店方很快就向法院递交了上诉状。承办法官没有立即将案件移送二审，而是坚定选择“再调解试试”，通过“背对背疏导+面对面协商”的方式逐步推进，引导双方理性处置纠纷。

针对酒店上诉请求，法官结合案件证据精准释法，经过法官的不懈努力，最终双方放下了分歧，达成了一揽子和解协议：酒店自愿放弃剩余第三期餐费追索权利，并支付部分广告费，撤回上诉。