本报讯（通讯员 丁 晨 记者 翟 敏）“装修和图纸不符，排烟、布局存在缺陷，尾款我不能付！”“施工改动都是双方协商确定，材料、人工成本摆在眼前，欠款理应结清。”连日高温酷暑，兴化市法院民一庭干警下沉一线上门调解，成功化解一起亲属间门面装修承揽纠纷，以柔性司法弥合亲情裂痕，实现案结事了人和。
原、被告系亲属。被告委托原告装修门面房，碍于亲情未订立书面施工合同，仅口头约定据实结算。施工前双方共同敲定装修方案，施工细节依靠微信沟通。工程竣工后，双方就施工质量、结算价款产生重大分歧。原告最初按亲情价核算工程款3.9万元，被告仅支付1万元；诉讼中原告主张按照市场价5.4万元结算。被告则认为多处施工未按效果图实施，门店排风、布局存在瑕疵，拒付剩余款项。
案件经过两次开庭审理，双方积怨较深、各执一词，对立情绪激烈，均坚持申请司法鉴定，原本和睦的亲属关系濒临破裂。
承办法官束长庚考虑，该案属于亲属间民生纠纷，一纸判决容易进一步加深隔阂，司法鉴定还会增加双方时间与经济成本，难以从根源上化解矛盾。为守护亲情伦理、减轻当事人诉累，束长庚不惧热浪，带领法官助理前往涉案商铺现场开展实地调解。
调解现场，束长庚坚持法理情理相融，认真倾听双方诉求，厘清争议焦点，逐项释法明理、分析利弊，劝导双方珍惜亲属情谊、换位思考、互谅互让。经过持续劝导与释法说理，双方放下分歧，自愿达成调解协议：被告当场一次性支付原告装修款2.6万元，案涉装修款项全部结清。