兴化法院首发商事审判《调解建议函》

本报讯（记者 翟 敏 通讯员 陶 建）“法官您好，我是昨日未到庭的被告李某，已收到法院商事《调解建议函》，认可函中全部事实认定与处理建议，愿意配合法院开展调解。”近日，兴化市人民法院商事审判团队创新涉企纠纷化解路径，发出全院首份商事案件《调解建议函》。该文书以书面形式向当事人厘清案件事实、列明法律依据、提示诉讼风险、给出实操性调解方案，为商事主体理性处置纠纷送上精准“法治导航”。

2025年12月，李某驾驶车辆与薛某所驾车辆发生碰撞，造成薛某车辆受损。经交管部门认定，李某承担本起事故全部责任，薛某无责。薛某车辆投保机动车商业保险，车辆损失险保额28万元，事故发生于保险有效期内。

事故后，受损车辆经定损确定维修费用1.48万元。承保保险公司依保险合同约定完成赔付，在取得薛某出具的权益转让书后，依法享有向肇事方李某追偿的权利。因双方就后续赔款事宜协商未果，保险公司诉至兴化市人民法院。

案件立案后，法院依法排期开庭审理，被告李某无正当理由缺席庭审。承办法官全面核查在卷证据后认为，本案事故事实清楚、事故责任划分明确，双方不存在根本性实体争议。为摒弃“一判了之”简单结案模式，从根源实质性化解矛盾，商事审判团队创新工作方法，向缺席应诉的被告李某送达首份商事《调解建议函》。

这份建议函清晰载明法院初步查明的案件事实、适用法律条文，详细阐释调解程序高效、低成本的制度优势，并结合个案实际拟定可直接落地的处置方案，帮助当事人厘清法律边界、预判败诉风险与强制执行后果。

收到文书次日，李某主动致电承办法官。其表示认可函件事实认定结果，但因术后患病导致经济压力较大，暂无能力一次性全额给付赔偿款，申请通过法院调解采用分期付款方式履行债务。

承办法官充分考量被告身体状况与支付能力，第一时间与原告保险公司沟通协商，快速敲定分期付款调解方案，并于当日依托线上调解平台组织双方达成一致调解协议。发出建议函第三天，李某签收电子民事调解书后再次致电法官：“感谢法院人性化考量，我会严格按照协议按期足额履行，坚守个人诚信底线。”

一纸薄薄的调解建议函，不仅是结案方式的优化升级，更是兴化法院商事审判司法理念与涉企服务模式的创新突破。

据介绍，《调解建议函》不属于法定裁判文书，不具备强制执行力，但依托法院中立、专业、权威的司法研判，为当事人提供清晰法律指引与最优解纷路径。该创新举措有效搭建起司法机关与诉讼当事人的双向沟通桥梁，打通法律适用与矛盾化解之间的衔接堵点，让商事纠纷化解更高效、更暖心、更具司法公信力，以柔性司法助力法治化营商环境建设。