清晨六点，灌南县通往徐州的高速公路上，车不多。为了查找线索，这段日子里，灌南法院执行法官已经是第三次走这条路了。
第一次，执行法官看到了紧锁的大门，第二次看到了双方各执一词的僵持。这一次，法官兜里揣着的是连夜调整的最新执行方案。
人去楼空，终本入库
这是一起买卖合同纠纷。灌南县某建材有限公司（以下简称建材公司）因与徐州某商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷，将其诉至灌南县法院。判决生效后，商贸公司未履行义务，建材公司遂申请强制执行，执行标的130万元。案件进入执行程序后，执行法官第一次上门，公司已经空了。
大门紧锁，内部搬得干干净净。执行法官拨打商贸公司预留的联系电话，听筒里只有忙音。财产查询结果也很快回来：账户余额为零，名下无房、无车、无任何可供执行财产。一家公司，像被风吹散的沙，什么都没剩下。
案子依法终结本次执行程序。
终本出清，藏酒现身
但案子不能就这么搁下。法官一遍遍翻看卷宗：商贸公司，一人有限责任公司，股东李某，100%持股。顺着这条线往下看，公司账目简单得有些不寻常，经营痕迹模糊，看不出独立的财务体系。
没有确凿的证据，但隐隐觉得有问题。按照法律规定，一人公司的股东若不能证明公司财产独立于个人财产，可以被追加为被执行人。法官拨通了申请人的电话：“可以试一试，申请追加李某。”
李某始终没有露面。一个陌生的号码打来电话。“法官，我是李某的父亲。这个债，我来还。”电话那端李某的父亲自称手里有一批存货，一百多箱酒，茅台和红酒都有，想拿来抵债。
执行法官第二次奔赴徐州，在李某父亲的公司约了双方面谈。李父把话说得很直：“一百多箱酒，全抵给你，两清。要就全拿走，不要，这笔钱我就不管了。”
申请人一方的代表摇头：“李老板，我们只认飞天茅台，其他酒拿来我们没用。”
双方各执一词。第一次调解，不欢而散。
三赴徐州，茅台破局
过了些天，执行法官又拨通了双方电话，约了第三次去徐州，并把双方叫到一起：“今天坐在这儿，目的就是把这个案子顺利执结了。拖下去对谁都不好。”
法官又转向李父：“申请人只认飞天茅台。飞天茅台先拿出来抵，行不行？”李父沉默了一会儿，松了口。双方当场核了库存，52箱飞天茅台，合计抵债78万元。
执行法官趁热打铁：“剩下的欠款今天一起转账补上，行不行？”李父想了想，点了头。方案敲定。
酒一箱一箱搬出来，码在走廊里，双方逐一清点核对，同日52万元汇入申请人账户。
返回灌南的路上，执行法官悬着的心终于放下。
这起案件，从终本出清深挖线索，到追加一人公司股东，再到“以物抵债＋现金支付”组合清偿，执行路径清晰可循，为类似案件的执行提供了可复制的实践样本。