盛夏午后，烈日炎炎。邳州市法院碾庄法庭调解室里，窗外的蝉鸣衬托出室内的宁静，并不见往日的剑拔弩张。
“感谢法官用心调解，帮我们解开了多年的僵局，也缓解了我手头的资金压力！”当事人老刘的声音里，带着如释重负的恳切。
对面某机械公司负责人也诚恳表态：“这个调解方案公平公正，符合实际，我们愿意积极配合履行，按时对接维修、付款相关事宜。”
看着曾经针锋相对、僵持数年的双方握手言和，顺利签下调解协议，承办法官郭琳心中满是欣慰。
时间回溯至2020年底，老刘承接了某机械公司办公楼及厂房基础土建施工项目，约定工程施工完成、验收合格后，机械公司全额结清所有费用。
项目施工完成后，经双方结算，机械公司应付老刘相关费用共计100万元。然而虽经多次沟通，机械公司仅支付15万元便不再履约，理由是施工质量不合格。多次催款无果后，老刘将该机械公司诉至法院。
案件来到郭琳手中，她第一时间细致审阅卷宗，梳理时间线与争议焦点，随即组织双方到庭沟通。
一方自认依规施工、无质量瑕疵，苦苦追讨欠款；一方咬定工程瑕疵、权益受损，坚决拒付余款。双方各执一词、互不相让，情绪愈发对立，均拒绝任何折中调解方案，坚决要求启动工程质量司法鉴定，一切以鉴定结论为准。
案件就此陷入胶着。为了实质性化解纠纷，最大限度维护双方合法权益，郭琳根据案件实际，现场走访调查，反复研判最优处置方案。经测算，完整的鉴定流程总计费用高达30余万元。
“30多万元的鉴定费，对任何一方都是不小的负担。而且鉴定时间成本也要考虑，与其耗费大量时间、财力、精力僵持对峙、加剧矛盾，不如咱们互谅互让，寻找双赢的解决路径。”郭琳将鉴定成本、时间成本逐一梳理清楚，耐心向双方释法明理、分析利弊。
“可是不鉴定，责任怎么分得清？”老刘仍有不安。
“我们合议庭讨论过了，你们看这个方案怎么样：机械公司先出部分费用，作为启动资金，然后你们提出的质量问题，可以分批维修，验收合格再逐笔支付费用。”郭琳提出量身定制的调解方案。
“那合格不合格谁来保证，要是没修好我找谁？”机械公司依然心存顾虑。
“验收可以委托市质量监督部门有资质的专家，这样既能保证验收结果公正，也会将验收成本降至1万元左右。”郭琳逐一回应双方的疑虑，细致比较两种路径的时间、费用和风险。
入情入理的剖析，终于让双方卸下心防。经过认真研究方案的可行性，两人一致认可该调解方案，并当场签订了调解协议，握手言和。
截至目前，机械公司已按照协议约定足额支付首期费用，老刘的工程维修整改工作也在有序推进，这场僵持数年的合同纠纷得以圆满化解。