盛夏7月，烈日炙烤着常熟乡间小路。热浪中，一行人沿着窄窄的田边小道走走停停，时而俯身查看地界，时而丈量距离——这是常熟市法院经济开发区法庭的法官与人大代表、村组干部正一同勘察纠纷现场。
陈某和张某是同村同组的老邻居，也是多年来“针尖对麦芒”的老对头。两家田地、道路相邻，陈某宅基地围墙南侧有1米多宽的承包地及一条1米多宽的集体田间道路，这条路既是陈某出入的必经之路，也是周边多位村民农耕作业的唯一通道。路旁，是张某的承包田。
矛盾就出在这条路上。陈某称，张某年复一年地在耕作中向外扩地，不断“侵蚀”路面，致使道路日渐变窄，严重影响村民日常通行与农耕作业。张某却满腹委屈，坚称自己从未越界，并未侵占集体道路、损害他人权益。
口角、争执、报警……几年下来，双方积怨颇深。最终，陈某一纸诉状递到法院，要求张某恢复道路原有宽度，并归还相关承包地。
承办法官发现，这起纠纷涉及承包地权属与地界划定，并不属于法院民事诉讼受理范围。但承办法官并未简单一裁了之、驳回了事。考虑到双方矛盾较深，且涉案的田间道路属于村民集体使用通道，道路狭窄问题已影响村民使用，若简单走诉讼程序，不仅无法从根源化解矛盾，还可能进一步加剧邻里隔阂。
于是，经济开发区人民法庭主动联动街道、村委会力量，开启多方联动调解模式，一同为化解纠纷“把脉开方”。
7月17日，经济开发区法庭庭长曹瑞秋与人大代表们顶着烈日，来到田间地头，实地勘察涉案道路与田地现状，耐心倾听当事双方的诉求，并征求周边村民意见。
最终，在多方合力调解下，陈某与张某握手言和，签订了和解协议：张某让出部分承包地，由村委会负责将道路拓宽，同时做好排水等配套措施。路宽了、气顺了，多年的“心墙”也在那一刻悄然推倒。