买了四年的墓穴为何突遭“退货”？

本报通讯员 肖昕晔 邱华锋 本报记者 郎建强

一个是公墓管理人员，一个是殡葬服务人员，他们熟知非商用公墓的特殊性质，却铤而走险，罔顾家属的悲痛心情，把这份特殊的寄托当作牟利工具。2026年6月16日，经无锡市滨湖区检察院提起公诉，朱某和谢某均被法院以职务侵占罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。

墓地疑有使用痕迹

2020年，无锡的王先生在为年事已高的父母筹备身后事宜的过程中，联系上了从事殡葬服务的谢某。几天后，谢某带他来到一处墓园，这里山青水绿，林木环绕，环境很是不错。王先生认为这是个难得的好地方，便向谢某购买了该墓园的一处双穴墓地，并支付现金。

几年后的2024年9月，谢某突然找上门来说，最近领导要对墓地进行检查，此前已成交的墓地不卖了，要求王先生将墓地退出来。面对这样的要求，王先生不能接受，毕竟父母的名字都已刻上。过后，王先生细细回想当年的情景，似乎也并非全无异常——他实地查看时，就隐约感觉自己看中的墓穴不像新的，但成交后确实收到2张加盖该公墓公章的墓穴证等，便没再深究。现在细想，才发觉不对劲。

墓穴证竟是伪造的

已成交为何突然要求作废？证件齐全的墓穴为何有使用痕迹？原来，早在2016年，无锡某社区聘用A物业公司负责某非商用公墓的日常运营管理。2020年12月，员工朱某被A公司安排至该公墓工作，负责墓穴登记办证、协助安葬、墓葬迁出等日常管理工作。

在职期间，他认识了从事殡葬服务的谢某。一天，谢某联系他，提出合作私卖公墓牟利的主意，并承诺成交后会给“好处费”。作为公墓管理人员，朱某自认为对公墓情况了如指掌，觉得那些已迁出的空置二手墓穴无人在意，是适合下手的对象。于是，二人合谋利用朱某对该公墓日常管理的职务便利，由谢某负责联系客户、商定价格、收取款项、修整墓地等，由朱某负责篡改公墓墓穴底册、提供伪造的墓穴证，将该公墓内已迁出的空置二手墓穴私自售卖牟利。

严惩腐败护民生福祉

2024年10月，相关部门在殡葬行业专项整治中发现该案线索，并移送公安机关立案查处。2026年3月，滨湖区检察院接报后及时提前介入引导侦查。随后，承办人调取了公墓及土地权属材料、公墓管理协议等证据材料，夯实了指控犯罪的主客观证据和事实基础。

经核查，2020年至2024年间，上述两人共售卖该公墓二手墓穴17处，非法侵占墓穴售卖款人民币近19万元。2026年5月19日，滨湖区检察院以职务侵占罪对朱某和谢某提起公诉。审查起诉期间，该院同步开展追赃挽损，主动听取被害单位意见，通过释法说理和适用认罪认罚从宽制度，督促被告人在审查起诉阶段退出部分赃款。朱某、谢某两人因心存侥幸进行职务侵占，最终受到了法律的严惩。