妥善办理轻伤害案件 赋能社会治理的实践与思考

王 霞 王 逸

近年来，农村熟人间的轻伤害类案件办理逐渐成为基层刑事司法实践的难题，普遍存在证据采信、矛盾化解等难点。基层检察机关应从证据核查、矛盾调处、惩治并举三个方面精准发力，为基层治理现代化注入检察动能。

严把证据关口，确保案件质量。面对言词证据的不确定性、客观证据的被动性，轻伤害案件应遵循第一时间应收集尽收集、应固定尽固定的原则开展调查、侦查。为有效应对言词证据易变易受污染等情况，有效甄别真伪，防止笔录记载不精准，可通过单独让当事人现场模拟的方式开展侦查实验，还原站位、行动轨迹等，明晰各方视角与可视范围，演示案发全过程并同步录像固定，以直观具象的取证方式夯实证据证明力。

找准矛盾症结，实质化解纠纷。熟人间的轻伤害刑事案件，与蓄意恶性犯罪不同，更多是积怨引发的冲突，就案办案不仅难以化解矛盾，甚至可能引发次生纠纷。建立领导干部接访下访和包案机制，强化多元协同；摆脱“坐堂办案”，通过实地调查，找准矛盾症结，动态调整调解方案；依托属地综治中心完善检调对接机制，凝聚化解合力。通过单独约谈、多方联调等方式同步开展释法说理，并综合运用刑事和解、认罪认罚从宽等制度，敦促行为人悔过赔偿，争取被害人谅解，化解深层矛盾，修复社会关系。

治罪治理并重，助力和谐稳定。依法妥善办理轻伤害案件的价值，不仅在于惩治犯罪，更在于助推社会治理。基层检察机关应当立足当地实际，通过“检力下沉”、阵地前移，深度融入基层治理体系。实质化运行基层检察室强化履职优势，常态化开展“三官一律”进网格，指导村社区完善村规民约，规范治理秩序，涵养乡风文明；关注特殊困难群体保护，聚焦家庭矛盾、邻里纠纷等常见问题开展专题宣讲；将矛盾调解、案件听证等设在基层一线，邀请村干部参与、群众观摩，实现定分止争，进一步防范民转刑风险，引导群众依法办事，补齐治理短板。

轻伤害类刑事案件治理是检察机关融入基层治理的重要抓手，也是检验司法为民成效的重要标尺。检察机关应不断完善办案机制、创新治理举措，持续推动法律监督与社会治理双向赋能，努力将矛盾化解在基层，把纠纷消弭在萌芽，以高质效检察履职为社会和谐稳定、长治久安提供坚强法律保障。