本报讯（通讯员 张 磊 游 悦 记者 陈 坚）银行的债务已经还清，但征信记录却迟迟未更新，“信用污点”伴随多年……这是老杨与几个老乡碰到的难题。在这起个人信用修复纠纷中，无锡市滨湖区法院判决明确支持债务人在清偿债务后依法修复信用的权利。
多年前老杨等几名老乡一起做生意，共同向银行申请了贷款。生意失败后，老杨等人的贷款产生逾期。银行依法向征信机构报送不良记录。2017年，老杨等人与银行协商一致，约定清偿相应款项后，银行承诺对剩余贷款本息作核销处理。经多方筹措款项，老杨等人还清了债务。
2025年老杨查询个人征信时，突然发现该笔贷款的信贷状态显示为“呆账”，其他老乡也是相同情况。多次与银行交涉无果后，老杨等几名老乡向滨湖法院提起诉讼。
滨湖法院金融法庭审理查明，该笔贷款经双方协商后已获得履行，债权债务关系已消灭，故不再符合“呆账”的认定条件。为避免老杨等人的信用权益受到持续损害，法院从速作出判决。
法院在判决中指出，金融机构负有及时、准确更新征信信息的法定义务。“呆账”属于负面信用评价，将对个人的贷款融资等造成不良影响。银行未能调整相关征信报送信息的行为，侵害了个人的信用权益。据此，法院判决银行应立即向征信机构报送更新后的信用信息，将该笔贷款的信贷状态从“呆账”更正为“结清”。银行迅速按照判决履行了义务。老杨和几名老乡向法院送来锦旗和感谢信。
为避免再次出现类似征信纠纷，滨湖法院金融法庭对银行开展回访，督促金融机构及时更新报送征信信息，避免经营主体的社会评价不当降低。