本报讯（通讯员 李梦瑶 记者 王晓红）“太感谢法官了，终于帮我们把学费全部追回来了，真是为民办实事！”近日，家长代表专程来到徐州市铜山区法院，将一面锦旗送至承办法官尹成手中。暖心致谢的背后，是铜山法院运用“示范性诉讼+批量化调解”机制，高效化解37名家长教培退费群体性纠纷的生动司法实践。
2024年10月，徐州某教育咨询有限公司因经营管理不善、资金链断裂，全面停业，实际经营者蒋某随即失联，数十名家长此前预缴的培训费对应的剩余课程无法正常兑现，退费诉求迟迟无法落实。2025年初，维权无果的37名家长依法将该教育公司、原股东杨某、现股东王某、实际经营者蒋某一并诉至铜山法院。
该系列案件涉及人数多、关注度高，属于典型的涉民生群体性纠纷，若逐案审理、判决，不仅耗费大量司法资源，还会拉长维权周期，难以快速化解群众诉求。为统一裁判尺度、提升纠纷处置质效，杜绝“同案不同判”问题，铜山法院精准启用“示范性判决+批量化调解”机制，从该批关联案件中选取2起典型案件作为示范案件重点审理。
尹成聚焦案件核心争议焦点，严格梳理案件事实、精准适用法律规则，重点厘清股权转让责任划分、债务加入认定、股东财产人格混同举证等关键法律问题，清晰界定各方主体法律责任。
经审理查明，涉案教育机构未按约定提供培训服务，已构成根本违约，依法应当退还家长剩余培训费用；登记股东王某无法证明个人与公司财产独立，承担连带清偿责任；蒋某依转让协议自愿承担退费，构成债务加入，共同还款；原股东杨某亦无法举证财产独立，对股权转让前债务承担连带责任。一审判决作出后，原股东杨某不服判决提起上诉，经徐州中院二审审理，最终依法驳回上诉、维持原判。该案形成生效示范判决，为整批关联案件处置确立了统一、权威的裁判标准。