法庭里的空气像绷紧的弦。消毒水淡淡的余味从王一兵的衣摆散开来，悄然萦绕在国徽之下。王一兵是淮安市第一人民医院的医生，也是淮安市清江浦区法院的人民陪审员。
原告王某带着哭腔的声音撕裂了寂静：“我买了保险，现在确诊癌症要理赔，你们凭什么拒赔！”
“我们并非无故拒赔。”保险公司代理人的回应颇有底气，“原告在投保前隐瞒了重要健康信息，直接影响我方承保决定。”
审判台上，法官陈斌眉头微蹙，身旁的王一兵正凝神倾听。医生的专业严谨和陪审员的审慎细致，两种身份特质在他身上交织重叠。
接到陪审通知后，王一兵第一时间查阅卷宗。当“3月16日”和“3月21日”两个日期在眼前重叠时，他手中的笔突然顿住：前者是王某在医院妇产科的就诊日，病史录上“因身体不适要求专项检查”的字迹清晰刺眼；后者是她签署投保单的日期，面对“过去三个月内是否接受过医生诊断、检查和治疗”的询问，她勾选的是“否”。短短五天，两个相悖的事实，埋下了这场纠纷的伏笔。
“原告的不适症状意味着什么？到底是常规体检，还是因病就医？”翻到检验报告时，王一兵的心沉了下去：后续多项检查结果显示指标异常，病理报告也提示存在明确病变风险。这些报告都清晰地指向一个事实：王某的就诊绝非常规体检，而是因症状引发的一次专科诊疗——可她在五天后投保时，对这一切只字未提。
尽管心中已有初步判断，王一兵还是趁着门诊间隙，拿着检查报告，专程找到妇产科李主任和从医几十年的老主任，向他们请教求证。两次登门求证，几番交叉验证，王一兵心中有了答案。结束当日坐诊后，他连夜整理出一份医学事实分析报告提交合议庭，其中明确标注：王某的就诊符合“病理性诊疗”特征，与常规体检存在本质区别。
最终，合议庭采纳王一兵的核心观点，认定王某投保时未尽如实告知义务且足以影响承保决定，依法判决驳回其诉讼请求。判决书送达当天，陈斌感慨道：“多亏王医生把专业医学知识‘翻译’成大白话，才让当事人真心服判。”
从诊室到法庭，从仁心医者到无袍法官，王一兵始终以专业素养为司法赋能，用医法交融的智慧化解了大量涉医疑难纠纷。凭借扎实的履职表现与突出工作成效，今年，王一兵被最高人民法院评为“工作成绩突出的人民陪审员”。