近日，一场跨越千里的执行协作在高温炙烤下悄然展开。淮安市淮安区法院与河北省廊坊市大城县法院执行干警并肩作战，半日内圆满完成一批铝型材的异地返还交付，并同步化解了衍生多年的车辆损坏赔偿纠纷，以“一次执行”实现“多纷同解”。
本案源于一起运输合同纠纷，淮安区法院依法判令承运人王某向某建材公司返还一批铝型材。判决生效后，王某却以“车辆在运输途中受损，不赔车损不还货”为由，长期拖延履行。建材公司虽持生效判决，却无法取回生产原料，企业经营一度受阻。案件进入执行程序后，执行干警吕海宏迅速排查，发现涉案铝型材已被转移至河北省廊坊市大城县境内，但具体存放地点不明执行线索中断，案件陷入“大海捞针”之困。
异地执行，难在信息不畅、力量分散。淮安区法院果断启动跨省协同执行机制，第一时间向大城县法院发出协助执行请求。大城法院高度重视，指派骨干力量对接，两地法院立即开展线上联合研判，决定以被执行人户籍地为中心，逐层摸排、精准突破。
执行干警驱车前往被执行人所在村委会，在村委会的积极协助下，干警成功联系到知情者。经过近一小时的深入沟通，该知情者最终提供了涉案铝型材的确切藏匿地点——距被执行人户籍地十余公里外的一处露天料场。
锁定存放地点后，两地法院迅速集结精干力量赶赴现场。涉案铝型材散落于露天料场，地面热浪蒸腾。被执行人虽未到场，但仍通过电话以“车损未赔”为由试图阻挠。吕海宏严肃告知阻碍执行的法律后果，在亲属配合劝说及法律震慑下，被执行人最终不再阻拦。
执行现场，干警兵分两路：一路顶着酷暑逐支清点、核对型号、登记称重，确保与判决清单完全一致；另一路全程视频连线被执行人，实时通报清点、装车进展，确保执行过程公开透明。清点装车工作紧张有序推进。
执行法官在办案中敏锐察觉，双方矛盾的根源远不止于货物返还——被执行人坚持车辆维修费无人承担。若仅就货物返还结案，车损纠纷必然引发新的诉讼。为此，法官就地组织电话调解，向被执行人明确释明：返还货物系生效判决确定的法定义务，车损赔偿可依法另行协商，但不得以此为由拒绝履行；同时与申请人沟通，指出其作为货主对运输过程中的合理损失应承担相应责任，一并解决更能避免诉累。经过多轮法理情交融的沟通，双方对立情绪显著缓和，申请人同意赔偿维修费用，双方远程签署和解协议。货物返还与车损赔偿两项纠纷一朝同解。
从抵达现场到清点装车，再到远程签约，全程仅用半天时间。铝型材如数返还，申请执行人连连致谢；被执行人因维修费问题同步解决，亦如释重负。至此，这起跨省执行案件实现实质性化解，双方权益均得到有效保障。